Averea sa a fost acordată lui Ruth Samuel pentru Bakare Lasisi, un bărbat care se presupunea că s-ar fi căsătorit cu June Ashimola în 1993, transmite Ultimelestiri.md cu referire la stirileprotv.ro.
Totuși, au apărut îndoieli cu privire la detaliile certificatului de deces al doamnei June Ashimola, după ce aceasta ar fi fost văzută în viață, în țara sa natală, Nigeria. Ruth Samuel și Bakare Lasisi au respins aceste zvonuri, susținând că femeia în cauză era o necunoscută care „se dădea drept” June Ashimola.
Cu toate acestea, afirmațiile lor au fost puse sub semnul întrebării atunci când dovezile conform cărora June Ashimola era în viață au fost prezentate în fața Înaltei Curți – chiar de către femeia „moartă”.
Judecătorul John Linwood de la Înalta Curte a remarcat sec că acest caz a fost „o cerere de succesiune neobișnuită, în sensul că „decedata” s-a prezentat la tribunal și a susținut că moartea i-a fost înscenată.”
El a adăugat că certificatul de deces al doamnei Ashimola nu a putut fi confirmat ca fiind autentic „la standardul necesar, deoarece a fost prezentată doar o copie. Proveniența era necunoscută. Nu exista nicio dovadă în fața mea că era un document autentic care atesta un eveniment real.”
Ce au descoperit judecătorii
De asemenea, au existat întrebări legate de martorul-cheie, relatează The Times. Doamna Ashimola, în vârstă de 55 de ani, nu a putut participa personal la proces din cauza restricțiilor privind viza, ceea ce a făcut ca unele aspecte ale mărturiei sale să fie „nesatisfăcătoare”.
Cu toate acestea, judecătorul a declarat că, în ansamblu, părea probabil că femeia era cine spunea că este – ea și-a prezentat pașaportul nigerian, expirat recent, ca parte a mărturiei video.
O anchetă a descoperit că cererea frauduloasă de succesiune avea legătură cu un bărbat pe nume Tony Ashikodi, care fusese închis timp de trei ani în 1996 pentru obținerea de bunuri prin înșelăciune. Judecătorul a afirmat că era clar că Tony Ashikodi a fost cel care a „orchestrat” cererea falsă.
În hotărârea sa, judecătorul a adăugat că doamna Ashimola nu fusese niciodată căsătorită cu Lasisi și că certificatul de căsătorie era „un document fraudulos”. De asemenea, a menționat că nu era clar dacă Lasisi exista cu adevărat, precizând că, chiar dacă era o persoană reală, era puțin probabil să fi știut că identitatea sa era folosită.
La încheierea procesului, instanța a fost informată că disputa a generat costuri juridice „disproporționate” de peste 150.000 de lire sterline, sumă care ar putea depăși valoarea rămasă din averea femeii „moarte”.
