Într-o postare publică, Răileanu afirmă că noile reguli ar restrânge rolul discuțiilor din plen și ar îngreuna reacțiile imediate ale parlamentarilor la rapoarte, întrebări fără răspuns sau situații apărute pe parcursul ședințelor, transmite Ultimelestiri.md.
Proiectul prevede introducerea „orei votului”, o perioadă fixă în care toate proiectele de pe ordinea de zi vor fi supuse votului. Dacă în acel moment nu este întrunit cvorumul, președintele ședinței va amâna votul și va anunța o nouă oră, fără a depăși următoarea ședință plenară. Răileanu susține că această prevedere ar permite PAS să ajusteze votul în funcție de prezența propriilor deputați, în timp ce ceilalți ar rămâne fără posibilitatea de a influența procedura.
Documentul schimbă și regulile privind luările de cuvânt. Deputații vor trebui să se înscrie la începutul ședinței sau imediat după aprobarea ordinii de zi, indicând tema și durata intervenției. Durata maximă rămâne de 7 minute pentru fracțiuni și 5 minute pentru neafiliați, iar președintele ședinței poate limita timpul de înscriere.
Potrivit deputatei PSRM, această procedură ar face dificilă intervenția pe subiecte apărute în timpul discuțiilor, „înghețând” dezbaterea încă de la începutul ședinței. „Este o încercare de a controla discursul și de a evita întrebările incomode”, afirmă ea.
Proiectul mai prevede că plenul poate decide, prin vot, limitarea timpului destinat dezbaterii unui anumit subiect. Intervalul stabilit va include prezentarea proiectului, întrebările și răspunsurile și intervențiile deputaților, iar discuțiile se vor încheia automat la expirarea acestuia.
Răileanu critică și limitarea fracțiunilor la o singură declarație pe proiect, afirmând că acest lucru ar restrânge pluralismul parlamentar. „Parlamentul riscă să devină un spațiu în care se aud doar vocile convenabile majorității”, susține deputata.
Modificările propuse de PAS au fost criticate și de primarul Capitalei, Ion Ceban. Într-o postare publică, acesta afirmă că noua inițiativă ar restricționa luările de cuvânt la „un singur deputat din fiecare fracțiune”, ceea ce, în opinia sa, ar transforma Parlamentul într-o instituție „fără dezbateri reale”.
