Magistrații Curții Supreme de Justiție (CSJ) au respins ca neîntemeiată cererea judecătoarei prin care aceasta a cerut anularea unei hotărâri a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) privind suspendarea ei din funcție „până la adoptarea hotărârii definitive pe cauza dată”, transmite Ultimelestiri.md cu referire la zdg.md.
O hotărâre în acest sens a fost pronunțată pe 7 iunie 2024 de către magistrații Stela Procopciuc, Ion Malanciuc și Diana Stănilă. Judecătorii își motivează decizia prin faptul că „solicitarea de suspendare a fost formulată fără a fi detaliată şi argumentată existența pericolului iminent de producere a unor prejudicii ireparabile prin executarea în continuare a actului administrativ individual defavorabil”.
„(…) Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție constată inexistența unor elemente ce ar institui evident şi fără depășirea limitelor fondului cauzei suspiciuni serioase şi rezonabile privind ilegalitatea actului administrativ defavorabil, pe care reclamanta l-a contestat. Or, clarificarea acestor suspiciuni ar putea fi realizată doar în urma unei analize în fond a pretențiilor privind anularea actului administrativ supus contestării. Argumentele reclamantei cu privire la erorile discreționare la emiterea actelor contestate se referă la fondul cauzei (…)”, se spune în decizia instanței.
Pe 5 martie 2024, Valentina Garabagiu a depus cerere de chemare în judecată împotriva Consiliului Superior al Magistraturii prin care a solicitat anularea hotărârii din 14 noiembrie 2023 „cu privire la sesizarea procurorului general interimar, Ion Munteanu, referitor la eliberarea acordului pentru efectuarea unor acțiuni de urmărire penală” în privința magistratei și suspendarea executării punctului 3 din hotărârea respectivă. În motivarea cererii, Garabagiu a indicat că, în punctul 3 a hotărârii contestate s-a dispus că magistrata se suspendă din funcție până la adoptarea hotărârii definitive pe cauza dată.
„(…) În viziunea reclamantei, este absolut neclar cum a ajuns Consiliul Superior al Magistraturii la această soluție. În acest context, a invocat că, lecturând procesul-verbal al ședinței plenului Consiliului Superior al Magistraturii, şi audiind înregistrările audio, se constată că chestiunea suspendării reclamantei din uncție nici nu a fost pusă în ședință şi nici nu a fost supusă dezbaterii (…)”, a declarat judecătoarea.
