Alexandr Stoianoglo a transmis Procurorului General o interpelare prin care solicită clarificări privind folosirea dronei rusești căzute pe 25 noiembrie 2025 în localitatea Cuhureștii de Jos, raionul Florești. El critică faptul că obiectul, susceptibil de a constitui probă într-un proces în instanță, a fost transportat și prezentat public la Ministerul Afacerilor Externe fără sigilare și în afara procedurilor prevăzute de Codul de procedură penală, transmite Ultimelestiri.md.
Stoianoglo cere să fie precizat dacă a fost pornită urmărirea penală pentru survolarea ilegală a spațiului aerian și, în caz afirmativ, în ce condiții. Totodată, solicită explicații privind temeiul legal al transportării și expunerii dronei la MAE, precum și identitatea persoanelor care ar fi autorizat aceste acțiuni.
Stoianoglo întreabă și dacă au fost întocmite actele procesuale obligatorii – proces-verbal de ridicare, inventariere și sigilare –, precum și ce măsuri a dispus procurorul pentru a asigura respectarea procedurilor în acest caz.
În opinia lui Stoianoglo, Procuratura Generală trebuie să clarifice modul în care organele de drept au gestionat obiectul și dacă prezentarea publică a acestuia respectă normele procedurale.
Amintim că, pe 25 noiembrie, o dronă s-a prăbușit pe casa paznicului unei livezi din localitatea Cuhureștii de Jos, raionul Florești.
Pe 26 noiembrie, ambasadorul agreat al Federației Ruse, Oleg Ozerov, a fost invitat la Ministerul Afacerilor Externe pentru a oferi explicații cu privire la dronele rusești intrate ilegal în spațiul aerian. Drona recuperată din Florești a fost adusă la sediul MAE în aceeași zi și amplasată pe treptele din fața instituției.
Pe 30 noiembrie, Victoria Furtună a criticat public modul în care autoritățile au procedat după recuperarea dronei rusești căzute în satul Cuhureștii de Jos. Ea susține că nu ar fi fost respectate procedurile legale care asigură integritatea unui obiect cu potențial statut de probă.
