Aceste constatări sunt prezentate în raportul de monitorizare realizat de Centrul pentru Jurnalism Independent, în cadrul Coaliției pentru Alegeri Libere și Corecte, transmite Ultimelestiri.md cu referire la IPN.
Într-o conferință de presă, directoarea executivă a CJI, Nadine Gogu, a declarat că în perioada 6 – 12 septembrie au fost monitorizate 10 televiziuni. Este vorba despre Moldova 1, GRT, TVR Moldova, Jurnal TV, Pro TV Chișinău, TV8, Exclusiv TV, Cinema 1, N4 și ONE TV.
Potrivit monitorizării, postul public Moldova 1 a acordat vizibilitate majorității concurenților și a menținut, în linii mari, o abordare neutră. Totuși, pluralismul opiniilor a fost redus în cele mai multe materiale, iar Blocul Electoral Alternativa a fost dezavantajat prin difuzarea unor știri cu tentă negativă.
Postul public regional GRT din UTA Găgăuzia a oferit o acoperire neutră în buletinele de știri, însă în emisiuni a promovat în mod constant critici la adresa Partidului Acțiune și Solidaritate și a autorităților centrale, iar moderatorii au adoptat poziții părtinitoare.
TVR Moldova a acoperit campania electorală într-un mod bine documentat și echilibrat, însă a oferit o vizibilitate mai mare autorităților, favorizând indirect guvernarea. În emisiuni, Blocul Alternativa și Blocul Electoral Patriotic al Socialiștilor, Comuniștilor, Inima și Viitorul Moldovei au fost prezentate preponderent negativ.
La Jurnal TV, știrile au fost echilibrate și corecte, însă emisiunile au avut o tentă mai favorabilă față de partidele proeuropene, în timp ce formațiunile asociate vectorului estic au fost prezentate în contexte negative.
Pro TV Chișinău a relatat campania într-un ton, în general, neutru, însă a acordat un avantaj indirect PAS prin prezentarea pozitivă a președintei Maia Sandu. Emisiunile au fost mai dezechilibrate, iar moderatorii nu au intervenit constant pentru a menține echilibrul în dezbateri.
TV8 a menținut, în general, un nivel ridicat de obiectivitate, însă în anumite situații autoritățile publice au fost prezentate într-un mod favorabil, ceea ce ar putea fi interpretat ca un avantaj pentru PAS. Deși emisiunile au fost, în mare parte, echilibrate, au existat momente de părtinire în moderare față de Blocul Electoral Patriotic și tensiuni între invitați.
Exclusiv TV a implicat un număr variat de concurenți, însă a prezentat episoade de unilateralitate și nu a acordat dreptul la replică, PAS fiind uneori dezavantajat, iar BEP favorizat. Cinema 1 a reflectat consistent procesul electoral, însă lipsa pluralismului a rămas o problemă importantă, iar expunerea pozitivă a autorităților a oferit un avantaj implicit PAS.
One TV a evitat să ofere concurenților acces direct, reflectându-i mai ales prin conflicte și acuzații. Blocul Alternativa a apărut preponderent negativ, iar PAS – neutru, cu avantaje indirecte pentru guvernare.
Postul N4 a oferit vizibilitate limitată concurenților, concentrându-se aproape exclusiv pe PAS și autoritățile centrale, prezentate în mod pozitiv în numeroase știri.
Raportul concluzionează că, deși majoritatea televiziunilor au menținut aparent neutralitatea în știri, prin selecția surselor, tonul și agenda editorială, unele instituții media au favorizat direct sau indirect anumite formațiuni politice.
