Discuțiile au fost relansate după ce președinta Maia Sandu a cerut accelerarea reformei justiției și extinderea mecanismului de vetting, invocând corupția și tergiversarea examinării dosarelor, transmite Ultimelestiri.md cu referire la tvrmoldova.md.
„Bineînțeles că acest subiect este în vizorul Ministerului Justiției, care este responsabil de implementarea mecanismelor și a cadrului normativ. Noi la începutul anului am setat un grup de lucru cu reprezentanții CSM-ului, comisiei de evaluare externă, reprezentanții ministerului Justiției, societății civile. Evident că suntem în fază de discuții. Avem idei pentru a realiza acea accelerare”, a declarat ministrul Justiției, Vladislav Cojuhari.
Consiliul Superior al Magistraturii nu susține extinderea procedurii de evaluare externă. Acest sistem este aplicat, în prezent, la Curtea Supremă de Justiție și la Curțile de Apel. CSM propune alte mecanisme de verificare a judecătorilor.
„Ceea ce trebuie de făcut – este capacitarea Colegiului de evaluare și selecție, pentru ca Colegiul să poată verifica în detaliu și aspectele legate de integritatea financiară ale judecătorilor, așa cum este în cazul vetting. Tot ceea ce ține de integritatea etică, Colegiul poate, are toate pârghiile la moment. Ceea ce ține de această integritate financiară, e nevoie de capacitare, persoane specializate în acest domeniu, care să ajute membrii Colegiului de evaluare ca să efectueze această evaluare a integrității financiare”, a menționat președintele CSM, Sergiu Caraman.
Discuțiile au revenit în actualitate după ce, la finalul anului trecut, șefa statului a recomandat extinderea listei judecătorilor care vor fi evaluați, invocând faptul că multe dosare sunt tergiversate, până la prescripție, iar sistemul judiciar din R. Moldova e profund afectat de corupție.
„Dacă s-au început aceste procese, ele fie trebuie să continue în formatul unui vetting extins, fie în formatul unor proceduri care trebuiau demult deja să le asimileze Consiliul Superior al Magistraturii. Îmbunătățirea sistemului, în general, o reformă bună judecătorească, ar presupune investirea în calitatea actului de justiție. Din păcate, noi însă cumva ne-am rezumat în a verifica persoanele dacă sunt integri financiar, fără a pune accent pe ce livrează ele, dacă are ceva în comun cu litera legii sau nu”, a declarat expertul WatchDog, Alexandru Bot.
Autoritățile susțin că procedura de vetting în rândul judecătorilor şi procurorilor stagnează, dar procesul trebuie finalizat până la sfârșitul lui 2026.
