Judecătorii au fost audiați în cadrul procesului de evaluare externă a integrității, fie pentru a oferi clarificări suplimentare în legătură cu posibile dubii identificate de Comisie, fie pentru a confirma corectitudinea informațiilor prezentate anterior, transmite Ultimelestiri.md.
În cazul judecătoarei Natalia Mămăligă, candidată la funcția de judecător la Curtea de Apel Centru, Comisia nu a identificat dubii de integritate financiară sau etică, magistrata fiind invitată doar să confirme că informațiile furnizate rămân actuale și corecte.
Dosarul judecătoarei Angela Braga, de la Curtea de Apel Centru, a fost retrimis la reevaluare de către Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), în contextul unei cauze penale pendinte în care aceasta figurează. Subiectul a fost discutat în cadrul unei ședințe desfășurate parțial cu ușile închise, conform argumentelor juridice prezentate de judecătoare și acceptate de Completul C al Comisiei.
Și cazul judecătorului Igor Chiroșcă, de la Curtea de Apel Centru, a fost transmis la reevaluare de CSM. Audierea a vizat circumstanțe referitoare la un posibil conflict de interese, iar, la solicitarea magistratului, o parte a ședinței s-a desfășurat în regim închis.
Audierea judecătoarei Sofia Ghidirim (Aramă), evaluată în virtutea funcției de conducere exercitate în ultimii cinci ani, s-a axat pe posibile conflicte de interese și pe aplicarea corectă a normelor procedurale în examinarea cauzelor. Și în acest caz, o parte a audierii s-a desfășurat cu ușile închise, la cererea magistratei.
Potrivit Comisiei, în perioada următoare vor fi elaborate rapoartele de evaluare pentru toate cele 11 cazuri examinate în cele trei zile de audieri, care vor include propunerile de promovare sau nepromovare a judecătorilor în cadrul procesului de evaluare externă.
