Nicolae Negru, editorialistul „Ziarului Național”, este de părere că acest sandal, ce ridică mai multe semne de întrebare, va avea un impact asupra alegătorilor, transmite Ultimelestiri.md cu referire la tvrmoldova.md.
Pe de altă parte, membrul CSM, Ion Guzun, susține că această situație ar avea și un impact asupra magistraților, care vor deveni reticenți privind participarea la anumite concursuri ulterioare.
„Este o situație foarte gravă care ca și consecință riscă să compromită iremediabil această idee, concept de vetting. Acest scandal nu face decât să zdruncine din temelii această idee a vettingului. Dacă ne-am fi aflat la începutul acestui proiect nu ar fi fost o problemă majoră, or, la ora actuală, vedem cu toții ruinele justiției, unde instanțele de judecată nu mai au judecători, unde nu se vede o perspectivă clară de a forma un corp de magistrați, unde judecătorii au mii de dosare în gestiune.
Ce ține de Veronica Dragalin, eu aș fi dispus să acord mai puțină atenție deoarece toată această poveste se încadrează perfect în confruntarea acerbă pe care o urmărim pe parcursul ultimilor trei ani la nivelul organelor de forță. Este absolut evident că în interiorul puterii există câteva grupuri de interese care doresc să își adjudece o anumită doză de control asupra justiției.
Din altă perspectivă, eu nu cred că s-a întâmplat ceva grav, nu am înțeles viteza cu care a demisionat Răducan deoarece până la urmă nu a fost pornit un dosar penal, dar un proces penal, ceea ce este diferit.
Veronica Dragalin nu avea altă soluție decât să pornească acest proces penal din moment ce pe masă i-au fost puse aceste conversații. Noi nu putem garanta autenticitatea acestor discuții, nu putem garanta nimic ce ține de veridicitatea acestei fabule. Problema nu stă în dimensiunea juridică, juridic nimic nu s-a întâmplat – a demisionat o membră a comisiei și mergem mai departe, este vorba de percepția publică care depășește dimensiunea pur juridică a acestei situații.
Din punct de vedere politic, sigur, factura o va plăti mai întâi de toate Maia Sandu în actuala campanie electorală, deoarece ea a promovat aceste persoane în aceste funcții. De fapt se plătește acum factura pentru mesajele lansate în campaniile electorale anterioare despre supradimensionarea problemei corupției și apoi a urmat încercarea de a valida prin politici publice tezele campaniei și într-un final am ajuns unde am ajuns. Nu văd niciun temei de a revizui nicio decizie care a fost adoptată de Răducanu din simplu motiv că nu există nici măcar o cauză penală inventată. Este un proces penal pentru a verifica niște fapte care s-au vorbit”, spune fostul președinte al Curții Constituționale, Alexandru Tănase.
„Nu este o noutate, procurorii din Procuratura Anticorupție, poate nu toți, dar cel puțin șefa PA de mai multe s-a expus împotriva procesului de vetting sau cel puțin și-a expus public opinia împotriva acestui mecanism cu mai multe argumente. De aceea eu calific acest fapt mai mult ca fiind una dintre manifestările, nu aș vrea să zic război deschis, dar cert este la limita legală sau poate chiar trece în partea cealaltă a procurorilor.
Noi nu vorbim de niște probe din câte înțeleg și dacă sunt probe de ce nu s-au analizat, de ce au apărut peste zece ani și toate aceste lucruri. Cel puțin este foarte straniu de ce Veronica Dragalin sau PA a expediat în adresa candidaților care nu au promovat evaluarea extraordinară, de ce nu au expediat la toți candidații care au și promovat. Cred că această acțiune a procurorilor anticorupție mai mult subminează procesul de vetting.
Pe de altă parte această subminare eu aș califica-o ca un succes al procedurilor de evaluare or din câte cunosc procurorii anticorupție urmau să fie notificați în zilele premergătoare despre începerea evaluării acestora. Cât privește impactul demisiei din funcții și scrisoarea Veronicăi Dragalin evident că aș prevedea unul – reticența judecătorilor de a participa la diferite concursuri, de a promova sau de a înscrie în concursuri”, a declarat membrul CSM, Ion Guzun.
„Am niște semne de întrebare și privind faptele și privind interpretarea acestor fapte. În telefoanele lui Platon nu au fost găsite discuțiile pe care le-ar fi avut cu avocatul său, au fost găsite aceste înregistrări în computerul unui ofițer CNA. Cum s-a întâmplat că în telefoane nu este, dar în computer este? A șters cineva sau de unde au fost luate înregistrările. Totuși este o distanță destul de mare – anii 2013 – 2014.
Dragalin nu are certitudinea, toate probele, să zică că Răducan într-adevăr este omul lui Platon, deși ea exprimă pe de o parte un fel de îndoială, nu are datele, toate probele, trimite totuși la Președinție, Parlament această informație că fiți atenți dna Răducanu are niște probleme, au apărut niște întrebări. Aici înțelegem, dar în același timp ea adresează și candidaților, celor care au picat. Lor de ce le adresează? Pe de altă parte, mi se pare că Răducan a procedat foarte corect când s-a retras, că a apărut această suspiciune în spațiul public și această retragere într-un fel ușurează sau simplifică situația fiindcă ar fi fost mult mai complicat dacă Răducan rămânea și se începea această hărțuială, încercare care de a o demite.
Mi se pare că președinta Sandu pune corect întrebarea – de ce peste zece ani apare această informație și într-un mod în care nu poți da de urma ei. Semne de întrebare rămân și comportamentul Veronicăi Dragalin de asemenea ridică semne de întrebare. Mi se pare că acest caz va avea un impact asupra procesului de integrare europeană sau asupra începerii negocierilor, va avea impact și asupra alegătorilor.
Cred că situația nu este atât de dramatică, s-ar putea să existe și un impact pozitiv, fiindcă într-adevăr această mișcare a procurorilor ridică anumite semne de întrebare – e întâmplătoare această coincidență or e o reacție reflexivă la viitoare evaluare căreia vor fi supuși”, spune editorialistul Nicolae Negru.
