Precizarea vine în contextul în care Comisia de la Veneția a avertizat că lichidarea Procuraturii Anticorupție și a PCCOCS, precum și crearea unei noi instituții ar putea genera riscuri pentru sistemul de justiție, transmite Ultimelestiri.md cu referire la info1.md.
„Nu ne grăbim cu această decizie. Cred că este important să se finalizeze procesul de evaluare externă și de la Procuratura Anticorupție și la PCCOCS pentru că ambele procuraturii sunt vizate de această reformă. Să vedem câți procurori vom avea în aceste instituții, după ce se întâmplă evaluarea externă extraordinară și în funcție de asta să decidem cum facem mai departe ca să consolidăm capacitatea de combatere a corupție, în special a corupției mari și a crimei organizate”, a afirmat Maia Sandu.
Șefa statului a menționat că, în urma evaluării externe, autoritățile vor putea decide ce model instituțional este cel mai potrivit pentru consolidarea luptei împotriva corupției și a crimei organizate.
„Am solicitat la sfârșitul anului trecut să se extindă lista judecătorilor care trebuie să treacă această evaluare pornind de la mai multe cazuri de tergiversare a dosarelor importante, dosare care sunt pe agenda societății și unde vedem tergiversări de 8, 9, 10, 11 ani, cazuri clare că judecătorii nu își fac treaba și pun în pericol deciziile corecte în raport cu aceste dosare”, a adăugat lidera de la Chișinău.
Maia Sandu a atras atenția și asupra problemelor din sistemul judecătoresc.
„Încă nu am ieșit din perioada critică a reformei. În continuare există forțe interne și externe care vor să compromită reforma, care vor să o oprească, care vor să păstreze oameni corupți în sistem pe care să-i folosească, pe care să-i mituiască. Și respectiv să știe că sunt în afara legii”, a mai spus președinta Republicii Moldova.
Expertul în justiție Alexandru Bot critică modul în care a fost elaborat proiectul, și susține că acesta poate crea vulnerabilități în sistemul de justiție.
„Acum s-a creat așa o situație că Parlamentul a pus pur și simplu în situație Președinția care în ceasul al 12-a ar fi trebuit să promulge această lege. Dar suntem la a doua lectură, unde nu mai putem face modificări. Un proiect în ghilimele îmbunătățit ar însemna un proiect nou, ceea ce este inadmisibil din punct de vedere a procedurii legislative. Cu alte cuvinte se cere o lege absolut nouă, discutat, astfel, încât să nu mai avem acele carențe care au fost sesizate”, a adăugat specialistul.
În decembrie anul trecut, Comisia de la Veneția a criticat inițiativa autorităților de la Chișinău privind lichidarea celor două procuraturi specializate și crearea noii instituții PACCO. Potrivit experților internaționali, proiectul de lege prezintă riscuri majore pentru dosarele aflate în curs și poate afecta independența procurorilor. Aceștia au mai subliniat că obiectivele noii instituții nu sunt suficient de clare și că nu există garanții că PACCO va putea soluționa probleme precum corupția electorală sau infracțiunile hibride.
Documentul a fost votat în primă lectură de Parlament în luna februarie anul trecut. Șefa Procuraturii Anticorupție de atunci, Veronica Dragalin, a demisionat și a calificat inițiativa drept un atac asupra reformei justiției.
