Cazul îl vizează pe Oleg Lucanov, unul dintre protagoniștii unor investigații jurnalistice despre schemele prin care municipiul Chișinău a rămas fără mai multe terenuri. Potrivit investigațiilor, timp de mai mulți ani, prin implicarea unor avocați, executori judecătorești, judecători, oameni de afaceri și funcționari, Capitala a fost deposedată de peste 30 de loturi de teren, cu o suprafață totală de aproximativ 5,5 hectare și o valoare estimată la peste 100 de milioane de lei, transmite Ultimelestiri.md cu referire la zdg.md.
Conform sentinței emise de judecătoarea Liliana Cușcă, Oleg Lucanov a reprezentat două firme care au cumpărat, la prețuri reduse, terenurile aflate în proprietatea Primăriei Chișinău, în urma unor licitații considerate fictive.
Lucanov a fost găsit vinovat în 2020 pentru fals în acte publice și abuz în serviciu, însă a fost eliberat de răspundere penală din cauza expirării termenului de prescripție.
În cadrul ședinței de judecată, reprezentantul Primăriei Chișinău și al Consiliului Municipal Chișinău, Ivan Coica, a solicitat admiterea în principiu a acțiunii civile, urmând ca detaliile privind prejudiciul și revendicarea terenurilor să fie examinate separat de instanța civilă.
Potrivit acestuia, o parte dintre terenuri au fost deja întoarse autorităților locale, iar pentru celelalte există litigii aflate pe rol sau proceduri privind ridicarea sechestrelor.
„Cererea depusă este o confirmare a autorităților publice locale și este o obligațiune de a întreprinde toate măsurile pentru revendicarea bunului”, a declarat Ivan Coica, conform sentinței.
Procurorul de caz, Ala Căuș, a susținut admiterea integrală a acțiunii civile, menționând că există deja alte procese civile privind terenurile respective și că instanța este obligată să se expună asupra acțiunii formulate în cadrul dosarului penal.
La rândul său, avocatul lui Oleg Lucanov, Iurie Bucliș, a declarat că bunurile urmează să fie restituite Primăriei și că acțiunea este formulată corect, însă în proces ar trebui atrase între 10 și 20 de persoane.
În motivarea deciziei, instanța a arătat că dosarul vizează un număr mare de bunuri imobile și raporturi juridice complexe, în care au fost implicate mai multe persoane juridice și pentru care există deja litigii civile pendinte sau soluționate parțial.
„O asemenea examinare ar conduce inevitabil la tergiversarea soluționării cauzei penale și ar transforma procesul penal într-un litigiu civil complex, ceea este inadmisibil”, se arată în sentința emisă de judecătoarea Liliana Cușcă.
Instanța a mai constatat că acțiunea civilă avea inițial un obiect complex, incluzând solicitări privind anularea contractelor de vânzare-cumpărare, radierea înscrierilor din Registrul bunurilor imobile și aplicarea măsurilor de asigurare, aspecte care depășesc limitele procesului penal și trebuie examinate într-o procedură civilă separată.
Ulterior, reprezentantul autorităților locale și-a modificat poziția și a cerut doar admiterea în principiu a acțiunii civile, cu examinarea concretă a pretențiilor într-un proces civil separat. Instanța a considerat această abordare conformă cu prevederile legale.
Prin urmare, Judecătoria Chișinău a admis în principiu acțiunea civilă depusă de reprezentantul primarului general și al Consiliului Municipal Chișinău, urmând ca instanța civilă competentă să stabilească întinderea prejudiciului, modalitățile de reparare și persoanele obligate să răspundă civil. Sentința poate fi contestată cu recurs la Curtea de Apel.
