Într-o reacție transmisă pentru Omniapres.md, judecătorul susține că situația este prezentată incomplet. Victor Sandu afirmă că nu se aștepta ca disputa de familie să ajungă în spațiul public, transmite Ultimelestiri.md.
„Sincer, acest video m-a surprins și m-a afectat. Nu m-am așteptat ca o situație de familie, care ține în primul rând de copii, să fie dusă în spațiul public în asemenea mod. Îmi pare rău că se ajunge la astfel de situații, mai ales când sunt implicați copii minori”, a declarat Victor Sandu.
Magistratul confirmă că divorțul a avut loc pe cale amiabilă, prin intermediul Agenției Servicii Publice, la cererea sa. Potrivit lui, la acel moment nu existau neînțelegeri majore privind copiii, programul de întrevederi sau întreținerea acestora.
Ulterior, spune Sandu, relațiile dintre cei doi s-au tensionat, iar funcția sa de judecător ar fi început să fie invocată constant în comunicarea dintre părți.
Potrivit judecătorului, el a acceptat inițial reglementarea amiabilă a aspectelor privind domiciliul copiilor, pensia de întreținere și programul de întrevederi, însă proiectul de acord ar fi fost modificat de mai multe ori.
„În loc să ajungem la o soluție clară și echilibrată, totul s-a transformat într-o stare continuă de tensiune, cu mesaje și formulări pe care le-am perceput ca presiune morală, inclusiv prin invocarea statutului meu de judecător și a posibilității afectării publice a imaginii mele”, susține Victor Sandu.
În aceste condiții, magistratul spune că, la 11 mai 2026, s-a adresat instanței. El afirmă că a cerut stabilirea domiciliului copiilor cu mama lor.
„Paradoxul întregii istorii este că situația este, de fapt, inversă față de cum este prezentată public: eu m-am adresat instanței în calitate de reclamant, solicitând ca domiciliul copiilor să fie stabilit cu mama lor, iar eu să achit pensia de întreținere”, afirmă judecătorul.
În privința acuzațiilor legate de imparțialitatea instanței, Victor Sandu spune că nu el a ales ca dosarele să fie examinate de Judecătoria Chișinău, unde activează. Potrivit lui, judecătorii desemnați să examineze cauzele au solicitat din oficiu strămutarea dosarelor, însă cererile nu au fost admise.
Magistratul mai precizează că în aceste dosare nu a avut loc nicio ședință de judecată. Totuși, pentru a exclude orice suspiciune sau speculație, acesta anunță că va depune personal o cerere de strămutare a cauzelor la o altă instanță.
Victor Sandu respinge și acuzațiile că ar avea de influență sau protecție instituțională în proces.
„Nu am cerut, nu am folosit și nu voi folosi funcția mea în acest litigiu. Dimpotrivă, am impresia că tocmai statutul meu profesional este folosit constant împotriva mea, ca instrument de presiune și de afectare a imaginii mele”, a declarat acesta.
Totodată, judecătorul spune că intenționează să se adreseze Direcției pentru Protecția Drepturilor Copilului, pentru stabilirea unui program clar de întrevederi cu copiii.
„Nu pentru conflict, ci tocmai pentru a exista ordine, claritate și predictibilitate pentru copii”, a precizat Victor Sandu.
Reacția vine după ce Doina Chiorescu, fosta soție a președintelui Asociației Judecătorilor din Republica Moldova, a publicat un mesaj video în care a susținut că nu poate avea parte de un proces imparțial, invocând faptul că litigiile urmează să fie examinate de instanța în care activează Victor Sandu.
Citește și: Ex-soția președintelui Asociației Judecătorilor: Nu am parte de un proces imparțial
