Avocata Gabriela Kornacker a declarat că ar fi avut loc mai multe „incidente de procedură”, motiv pentru care apărătoarele au decis să ceară o reacție publică din partea instituțiilor responsabile, transmite Ultimelestiri.md cu referire la noi.md.
„Solicităm o reacție imediată și efectivă de stopare a îngrădirii dreptului la un proces echitabil, de stopare a încălcării principiului egalității armelor și aplicării selective a legii în cazul Vartic”, a declarat Gabriela Kornacker.
Potrivit avocatei, procurorul de caz, Angela Pleșca, ar fi restricționat, la 14 aprilie 2026, accesul apărării la materialele cauzei penale, permițând doar luarea de notițe.
„Doamna procuror ne obligă să transcriem materialele cauzei penale pe maculator, prin efectuarea de notițe. În opinia sa, această modalitate e una eficientă de apărare. Evident că noi, avocatele, considerăm că acest lucru e un abuz”, a spus Kornacker.
Aceasta a precizat că ordonanța procurorului a fost contestată la judecătorul de instrucție, însă examinarea plângerii este programată abia pentru 18 mai 2026.
Avocata susține că și în cursul zilei de astăzi apărătoarele au fost chemate să ia cunoștință cu o ordonanță de dispunere a expertizei și cu un raport de expertiză deja finalizat, fără să li se permită fotografierea documentelor.
„Profesionștii din domeniu cunosc foarte bine că fotografierea materialelor din dosar sau scanarea actelor dintr-un dosar penal face parte dintr-un procedeu tehnic de luare de cunoștință cu materialele dosarului. Această practică e pe larg răspândită în toate procedurile pendinte”, a afirmat Kornacker.
Potrivit acesteia, procurorul și-ar fi motivat decizia prin necesitatea protejării secretului anchetei și prevenirii scurgerii de informații. Avocata respinge însă explicația și susține că accesul prin notițe reprezintă tot o formă de luare la cunoștință a materialelor.
„Cum acest scop poate fi atins prin luare de notițe, care la fel e o cunoștință cu materialele dosarului? Evident că acest lucru e o absurditate”, a declarat ea.
Gabriela Kornacker consideră că măsurile impuse reprezintă o limitare a dreptului la apărare eficientă și o formă de discreditare și hărțuire profesională a avocatelor.
Totodată, aceasta a menționat că acțiunile reclamate ar putea intra sub incidența articolului 303¹ din Codul Penal al Republicii Moldova, care sancționează imixtiunea în activitatea avocatului.
„În era digitalizării justiției, procurorul ne impune să transcriem materialele dosarului penal pe maculator, evident că e un abuz”, a mai spus avocata.
Procuratura Generală nu a comentat deocamdată acuzațiile formulate de avocate privind accesul la materialele anchetei.
Ludmila Vartic și-a pierdut viața, după ce a căzut în gol de la etajul 11 al unui bloc din Chișinău. În spațiul public au apărut informații că victima ar fi fost supusă violenței domestice. Tragedia a lăsat doi copii fără mamă.
