Dosarul își are originile într-un incident care ar fi avut loc la 2 iunie 2021, într-o sală de sport din Chișinău. Potrivit procurorilor, Dorin Damir, care avea atunci statut de învinuit într-un dosar gestionat de Procuratura pentru Combaterea Criminalității Organizate și Cauze Speciale (PCCOCS), ar fi încercat să influențeze poziția procesuală a omului de afaceri Vlad Musteață, fondatorul companiei imobiliare „Proimobil”, transmite Ultimelestiri.md cu referire la zdg.md.
Conform rechizitoriului, Dorin Damir s-ar fi apropiat de avocatul lui Vlad Musteață, Victor Munteanu, și i-ar fi transmis acestuia un mesaj destinat clientului său. Procurorii susțineau că Damir i-ar fi cerut lui Musteață să-și retragă pretențiile materiale formulate în dosarul penal în care figura ca parte civilă și să-și schimbe poziția procesuală în favoarea sa.
Potrivit acuzării, mesajul ar fi fost însoțit de amenințări cu aplicarea violenței fizice împotriva lui Vlad Musteață și a membrilor familiei sale.
„L-a amenințat că, în caz contrar, poate organiza aplicarea violenței fizice asupra lui Musteață Vladislav și a membrilor familiei sale (concubina și copiii), unele dintre amenințări fiind formulate în mod voalat, însă creând temeri reale cu privire la siguranța fizică a acestuia și a familiei sale”, se arată în sentința Judecătoriei Chișinău din 2022.
Procurorii au susținut că aceste acțiuni ar fi constituit atât infracțiunea de șantaj, cât și amestec în înfăptuirea justiției și în urmărirea penală, întrucât scopul urmărit ar fi fost influențarea mersului anchetei și obținerea unei soluții favorabile pentru Damir în dosarul „Proimobil”.
La proces, Dorin Damir a respins toate acuzațiile și a declarat că nu îl cunoaște personal pe Vlad Musteață și că nu s-a întâlnit niciodată cu acesta.
În timpul judecării cauzei, procurorul de caz a solicitat constatarea vinovăției inculpatului. Pentru capătul de acuzare privind șantajul, acuzarea a cerut aplicarea unei amenzi de 40.000 de lei și încetarea procesului penal în baza actului de amnistie. Pentru acuzația de amestec în înfăptuirea justiției, procurorul a solicitat o amendă de 30.000 de lei și recuperarea cheltuielilor judiciare.
Apărarea a contestat însă probele prezentate de procurori, susținând că interpretările privind starea psiho-emoțională a participanților la discuție și concluziile formulate de specialiști reprezintă opinii subiective care nu au fost fundamentate prin metode științifice.
La 23 decembrie 2022, Judecătoria Chișinău l-a achitat pe Dorin Damir pe ambele capete de acuzare, concluzionând că faptele imputate nu întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de șantaj și amestec în înfăptuirea justiției.
„Instanța apreciază că faptele imputate inculpatului Dorin Damir nu întrunesc elementele infracțiunii prevăzute de art. 189 alin. (1) Cod penal – șantajul (…) precum și ale infracțiunii prevăzute de art. 303 alin. (2) Cod penal – amestecul în înfăptuirea justiției și în urmărirea penală”, se menționează în hotărârea primei instanțe.
Dosarul era legat de investigația privind presupusul atac asupra companiei „Proimobil” în perioada 2017–2019. Vlad Musteață a susținut anterior că un grup de persoane asociate organizațiilor sportive FEA și Lion Muay Thai, condus de Dorin Damir și Octavian Orheianu, ar fi exercitat presiuni asupra sa și i-ar fi preluat afacerea în perioada guvernării Partidului Democrat. Aceste acuzații au fost respinse de cei vizați.
Curtea de Apel Centru a menținut, în esență, soluția favorabilă lui Damir, dispunând casarea totală a sentinței și achitarea acestuia. Hotărârea a fost pronunțată în lipsa inculpatului, care execută în prezent o pedeapsă de trei ani de închisoare în dosarul angajărilor fictive de la fosta Direcție nr. 5 a Inspectoratului Național de Investigații.
Citește și: Dorin Damir, achitat în dosarul de șantaj legat de cazul Proimobil. Sentința, casată
