„Acești actori internaționali au avut încredere în angajamentele „reformatorilor” PAS că la ei totul este bine. Cei naționali nu au nici credibilitate, nici integritate suficientă”, a scris Nagacevschi pe rețele, transmite Ultimelestiri.md cu referire la Unimedia.info.
„Reacție previzibilă a UE, SUA și Regatului Țărilor de Jos cu privire la activitatea Comisiei independente de evaluare a candidaților la funcția de membru în CSM și CSP (prevetting) – un apel la calm.
Acești actori internaționali au avut încredere în angajamentele „reformatorilor” PAS că la ei totul este bine și și-au asumat să susțină reforma eșuată a PAS, chiar dacă erau avertizați că eșecul este inevitabil.
Bucură faptul că partenerii de dezvoltare nu pun la îndoială autoritatea de lucru judecat a deciziilor CSJ spre deosebire de „reformatorii” PAS și gloata de incompetenți care au sărit la „gâtul justiției”.
Deciziile CSJ sunt irevocabile și obligatorii spre executare.
CSJ spune că Comisia de Pre-vetting face partizanat politic, utilizează duble standarde, iar candidații care nu au promovat prevettingul au fost descalificați abuziv.
Partenerii zic că trebuie să respectăm deciziile CSJ, dar laudă și Comisia.
Straniu. Cum să avem încredere în această Comisie, soluțiile căreia sunt descalificate de CSJ? Pentru ce?
1. Să nu afecteze legitimitatea mandatelor membrilor CSM deja selectați? Ridicol. Toți zic: reforma PAS a eșuat.
Nu a fost alegere a membrilor conform Constituției, ci numire conform voinței PAS.
Deciziile CSJ doar confirmă că multor candidați le-a fost îngrădit abuziv dreptul de a lupta pentru a fi membri în CSM.
2. Să nu se pericliteze legitimitatea procesului de alegere a membrilor CSP?
Dacă se va continua cu Adunarea generală fără a ține cont de soluțiile CSJ prin care se impune reevaluarea unor candidați pentru funcția de membru în CSP, atunci procesul de selecție va fi grav afectat.
3. Să nu se pună la îndoială calitatea și buna-credință a membrilor internaționali din Comisie? Să admitem.
Cei naționali nu au nici credibilitate, nici integritate suficientă.
Partenerii trebuie să nu uite că înțelegerea a fost să facem reforma constituțională(sistemul judecătoresc și CSM) și să le permitem sistemului judecătoresc să-și aleagă liber membrii săi în CSM, dar nu prin filtre politice.
Anume PAS a insistat pe schimbarea înțelegerilor și a eșuat.
Poate e timpul de insistat pe a se renunța la reforma fake a PAS și să se revină la reforma veritabilă a justiției, care a fost agreată cu partenerii de Guvernul Chicu și are consens larg intern?
Înțeleg, acum condiționalitățile pe domeniul statului de drept sunt periclitate așa cum s-a angajat Guvernul PAS și asta poate pune sub risc finanțarea țării de către UE.
Unii vor spune că partenerii intervin în treburile interne ale țării, dar intervenția lor la subiect se datorează exclusiv înțelegerilor dintre guvernarea PAS și parteneri, înțelegere care nu a putut fi executată calitativ de către PAS.
Ei încearcă să salveze cumva situația pentru ca țara să poată obține finanțare.
Sper acum PAS să înțeleagă importanța consensului larg, iar partenerii să înțeleagă că opiniile critice nu sunt împotriva PAS, dar au drept scop să-i protejeze de la erori ce generează dezastre politice.
Înțeleg, regimul PAS a garantat că evaluarea prealabilă (prevettingul) s-a finalizat. La ei totul este sub control. A eșuat.
Or, deciziile CSJ obligă guvernarea să reia prevettingul în 21 de cazuri.
A lăsa fără efecte deciziile CSJ ar fi un grav derapaj antidemocratic și un nou element ce ar confirma capturarea statului.
De altfel, dacă Comisia de Pre-vetting a fost profesionistă și a acționat în limitele cadrului legislativ promovat de reformatorii PAS, atunci problema este în specialiștii PAS care au promovat niște norme contrare standardelor internaționale, iar Comisia a lucrat într-un câmp legal antidemocratic.
Cineva va spune că e vina Curții Constituționale care ar fi extins competențele justiției pe aceste cazuri.
Dar CC nu a făcut altceva decât să se ghideze de standardele internaționale.
Așa că, dragă PAS, reformatorii vi-i știți. Către ei înaintați nota de plată.
Anume cineva din PAS ar urma să-și asume matur eșecul și să-și dea demisia. Cine o fi oare?
Ah da, să le spună PAS „un mare mulțumesc” și „reformatorilor” din societatea civilă care i-au adus la acest dezastru”, a scris pe rețele Nagacevschi.
Ambasadorii SUA și a UE în Republica Moldova au venit cu o reacție, după ce, la data de 1 august, Curtea Supremă de Justiție a publicat decizia pentru reevaluarea a 21 de candidați la funcția de membru al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) și al Consiliului Superior al Procurorilor (CSP), care au picat testul integrității. „Cetățenii moldoveni merită o justiție independentă, integră, eficientă, responsabilă şi transparentă”, se arată în mesajele postate de cele două diplomații în Moldova.
Curtea Supremă de Justiție a admis contestațiile mai multor procurori și judecători, care au picat evaluarea pre-vetting. Potrivit hotărârii instanței, aceștia ar urma să fie reevaluați de Comisie.
Ministerul Justiției a venit cu o reacție, după ce la data de 1 august, completul special al Curții Supreme de Justiție a anulat deciziile Comisiei pre-vetting, în care atrage atenția asupra mai multor „aspecte îngrijorătoare”. „Un set de argumente generice, trase la indigo, fapt ce trezesc nedumeriri”, au scris responsabilii de la Minister.
La fel, și Curtea Supremă de Justiție a reacționat, după ce deciziile anulate ale Comisiei Pre-vetting au stârnic un val de critici. „Curtea a reținut probleme serioase de legalitate în privința deciziilor Comisiei atât pe dimensiunea legalității substanțiale, cât şi celei procesuale”, se arată în comunicat.
Comisia Pre-Vetting a anunțat că a luat acte de deciziile Curții Supreme de Justiție, aferente examinării contestațiilor împotriva deciziilor de nepromovare a evaluării integrității candidaților la funcția de membru în organele de autoadministrare ale judecătorilor și procurorilor. Responsabilii menționează că odată ce acestea vor fi recepționate oficial, Comisia va analiza minuțios argumentarea Curții și se va expune asupra acțiunilor sale ulterioare. Asociația Judecătorilor din Republica Moldova a venit cu o reacție la criticile guvernării privind deciziile CSJ, prin care au fost anulate unele hotărâri ale Comisiei Pre-vetting. „Într-o democrație funcțională, puterea judecătorească trebuie să fie complet independentă și să funcționeze fără niciun fel de interferențe politice sau externe”, au scris reprezentanții Asociației.
Judecătorul Alexei Paniș, vizat de deciziile CSJ, prin care au fost anulate hotărârile pre-vetting, a venit cu o reacție pe marginea criticilor ce a stârnit acest subiect. „Într-un stat de drept justiția nu poate fi tratată ca plantația guvernanților și mesajele lor la acest capitol trebuie să fie mai moderate. Textele deciziilor pronunțate confirmă că între experți și mercenari este o graniță fină, peste care, din păcate, s-a pășit în prevetting”, a menționat magistratul, într-un mesaj transmis la adresa redacției UNIMEDIA.
Premierul Dorin Recean a venit cu o atenționare către judecătorii din cadrul Curții Supreme de Justiție, care au participat la anularea unor decizii ale Comisiei Pre-vetting. „Vreau să le spun la minoritatea coruptă din tagma judecătorilor că, nu ne-ați surprins. Veți răspunde conform legislației”, a declarat Recean, în cadrul ședinței de astăzi a Guvernului.
Președinta Comisiei juridice numiri şi imunităţi, Olesea Stamate, a venit cu un comentariu, după ce Curtea Supremă de Justiție a admis contestațiile mai multor procurori și judecători, care au picat evaluarea pre-vetting. „Urmărim o nouă încercare a grupărilor corupte din sistem de a bloca evaluarea extraordinară. Nu s-a examinat temeinic, să se vadă dacă intr-adevăr unele merită a fi întoarse la evaluare sau nu. S-a mers pe principiul „după noi și potopul”, a menționat Stamate.
De asemenea, și fostul ministru al Justiției, Fadei Nagacevschi a venit cu un comentariu, la subiec. „Un nou eșec răsunător al guvernării. Este tot mai consolidată opinia în societate că scopul așa-zisei reforme a PAS a fost de a prelua controlul asupra sistemului judecătoresc”, a menționat juristul.
Ședința de astăzi, 4 august, a Consiliului Superior al Procurorilor a început cu examinarea cererilor a doi procurori, candidați la funcția de membru în CSP, care au picat evaluarea Comisiei Pre-Vetting și au fost trimiși de Curtea Supremă de Justiție la reexaminare. Aceștia au solicitat amânarea Adunării Generale a Procurorilor, planificată pentru 23 august 2023, până la pronunțarea deciziilor finale.
