Luni, pe data de 15 aprilie, la Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani, a continuat audierea celui de-al doilea martor al acuzării în dosarul „Frauda bancară”, transmite Ultimelestiri.md cu referire la zdg.md.
Așadar, în cadrul audierilor, fostul vicedirector al Moldindconbank, Alexandru Sveriniuc, vicepreşedinte al Comitetului de conducere, a declarat că Veaceslav Platon avea un oficiu în sediul băncii. Asta deși el nu deținea nicio funcție. El spune că nu știe cu ce se ocupa Platon acolo.
„Din informațiile pe care le cunosc, era un grup de acționari împreună cu el”, a spus Alexandru Sveriniuc.
Din 1994 și până în 2004, Veaceslav Platon a fost vicepreședintele Consiliului de Administrare al Moldindconbank. În prezent, acesta nu deține nicio funcție și, oficial, nicio acțiune la această bancă.
Într-un interviu din 2012, acesta susține că ar deține 2%, iar în martie 2014 a afirmat că şi-ar fi vândut toate acțiunile încă în perioada comunistă, de teama că o să fie expropriat.
În cadrul ședinței din 15 aprilie, Alexandru Sveriniuc a mai povestit cum Banca de Economii (BEM) a luat de la Moldindconbank un împrumut interbancar în sumă de 10 milioane de dolari, bani pe care ulterior statul i-a restituit prin acordarea garanțiilor de stat. Acesta susține că nu-și amintește la ce dată BEM a depus cerere de acordare a creditului, însă a spus că a fost un credit de scurtă durată. Și avocatul Ion Vîzdoagă a precizat că, de fapt, nici în decizia de acordare a creditului interbancar nu este indicată data la care a fost depusă solicitarea din partea BEM.
Totuși, deși Sveriniuc a pomenit despre suma de 10 milioane de dolari, avocatul Vîzdoagă a precizat că, de fapt, conform cererii BEM, au fost solicitați nu 10 milioane de dolari, ci 21,8 milioane de dolari.
Sveriniuc a mai spus că și sora lui Platon a participat la ședința în care a fost aprobată acordarea creditului. De asemenea, acesta a spus că creditul a fost restituit de BEM către Moldindconbank la 28 noiembrie 2014, în jurul orei 17:49, după ce Moldindconbank a depus o cerere de restituire a creditului înainte de termen, deși conform normelor stipulate, creditul urma să fie restituit în termen de 90 de zile.
Totodată, acesta a spus că banca „probabil a solicitat restituirea creditului pentru că deja era clar că a fost introdusă administrație”.
Citiți întregul articol aici.
