În cadrul unei emisiuni de la Radiochisinau.md, Ion Tăbârță a explicat că această situație nu dă bine procesului de reformare a justiției, care este esențială pentru R. Moldova, menționând că evaluarea judecătorilor și a procurorilor sunt procese cerute din exterior, pentru că din interior, sistemul justiției s-a compromis atât de mult încât nu mai există posibilitatea ca acesta să se purifice de unul singur, transmite Ultimelestiri.md.
„Această situație trebuie văzută în mod special din perspectiva reformei justiției din R. Moldova și în mod evident, ceea ce se întâmplă acum nu dă bine procesului de reformare a justiției din statul nostru. Noi vedem cât de complicat și greu are loc procesul de reformare a justiției, iar aici desigur se referă la reformarea sistemului de judecători și la reformarea sistemului de procurori. Această procedură având aceste două comisii de preventing și vetting reprezintă esența reformei justiției în țara noastră. R. Moldova a recurs la această soluție radicală de curățare a sistemului judiciar, iar pe de altă parte se fac eforturi de împiedicare a acesteia de către cei care nu-și doresc reformarea justiției”, spune el.
Comentatorul politic a atenționat că toate aceste discuții privind integritatea membrelor comisiei preventing și vetting, nu face altceva decât să pună la îndoială cum are loc această reformă.
„Trebuie să înțelegem că se depune eforturi de cei care nu-și doresc reformarea justiției, ca să compromită acest exercițiu exterior de evaluare externă a judecătorilor și procurorilor. În cazul dat, noi nu putem să suspectăm că doamna Drăgălin face anumite jocuri, fie că ea are modul său de a interpreta anumite evenimente din R. Moldova legate de justiție, fie că ea nu a fost cel mai bine documentată sau are dreptate și într-adevăr acel scandal legată de doamna Răducanu poate să aibă și un anumit substrat real”, spune Tăbârță.
Ion Tăbârță spune că era de așteptat ca procesul de reformă a justiției din R. Moldova să fie unul dificil, menționând că această situație convine forțelor care se opun acestei reforme.
„În mod evident cei de la Șor sau alte partide și forțe care vor ca această reformă a justiției să eșueze, acum aplaudă ceea ce se întâmplă, cu toate că nu ei au provocat toată această situație legată de numele Tatianei Răducanu și modul cum această situație compromite reforma justiției din R. Moldova. Însă în mod cert, această situație este cauzată de acel proces care nu era așteptat de a fi unul simplu și de a reforma justiția din R. Moldova. Probabil trebuia paralel să identificăm și alte modalități mai lejere, nu atât de categorice și radicale în a reforma justiția din R. Moldova, poate rezultatele ar fi fost altele, însă nu avem nicio certitudine”, a conchis comentatorul politic.
Amintim că Tatiana Răducanu, membră a Comisiei Pre-vetting, și-a anunțat demisia după ce în spațiul public au apărut informații potrivit cărora fosta judecătoare ar avea legături cu Veaceslav Platon și Ilan Șor.
Conform unei scrisori care ar fi semnată de șefa Procuraturii Anticorupție, Veronica Dragalin, membra demisionară a Comisiei ar fi apropiată și ar fi executat comenzile lui Veaceslav Platon și ale lui Aureliu Colenco, ultimul fiind actualmente principalul avocat al lui Ilan Șor.
Citește și: Reacții dure după ce Răducanu și-a anunțat demisia din comisiile Vetting
Citește și: Sanduța, către Roşca: Cine sunt corupţii care au determinat-o pe Răducanu să demisioneze
Citește și: Veaceslav Platon infirmă orice schimb de SMS cu avocatul lui Ilan Șor
Citește și: Colenco neagă orice discuție cu Platon despre Răducanu: E un joc murdar
