„Oricum nu este o soluție care poate fi aplicată, nu produce niciun fel de efect în realitate”, consideră un conferențiar universitar, transmite Ultimelestiri.md, cu referire la tvrmoldova.md.
O avocată a explicat că decizia Curții de Apel Ploiești este „o aberație, întrucât nu poți să suspenzi o decizie care și-a produs deja efectele, iar hotărârea Curții Constituționale nu este act administrativ și, pe cale de consecință, nu putea fi atacată în contencios administrativ (n.r. – secția de la Curtea de Apel Ploiești unde a fost luată decizia)”.
Un judecător de la Curtea de Apel Ploieşti a admis o cerere prin care se solicita suspendarea hotărârii Curții Constituționale a României din 6 decembrie 2024 prin care au fost anulate alegerile prezidenţiale.
„Admite capătul de cerere privind suspendarea executării actului administrativ contestat. Suspendă executarea Hotărârii Curţii Constituţionale nr. 32 din 6 decembrie 2024, până la soluţionarea definitivă a cauzei. Admite acţiunea în anulare. Anulează Hotărârea Curţii Constituţionale nr. 32 din 6 decembrie 2024. Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată către reclamantă în cuantum de 70 de lei, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de recurs în cinci zile de la pronunţare”, potrivit deciziei instanței.
Pe 6 decembrie 2024, Curtea Constituțională a României a anulat întregul proces electoral cu privire la alegerea Președintelui României și a dispus reluarea scrutinului în integralitate.
Guvernul de la București a stabilit alegerile prezidențiale din 4 mai.
