„Este clar că Maia Sandu este câștigătoarea acestei runde și este clară diferența de respect față de electorat, diferența de înțelegere a politicii complexe din jurul conflictului din Ucraina, cât și diferența de înțelegere a urmărilor agresiunii rusești împotriva Ucrainei. Rămâne de văzut care vor fi și urmările pentru public”, a spus expertul în cadrul unei emisiuni speciale, transmite Ultimelestiri.md, cu referire la tvrmoldova.md.
Potrivit lui Isac, Stoianoglo a utilizat în discursul său anumite teorii ale conspirației și a avut „o atitudine sfidătoare la adresa celui mai bun prieten al republicii Moldova la adresa României”, referindu-se la reproșul lui Stoianoglo, adresat Maiei Sandu, precum că Republica Moldova și România nu au reușit în 30 de ani să realizeze niciun proiect regional.
Prin aceste declarații, Alexandr Stoianoglo a utilizat o „tehnică sovietică de memorie selectivă”, mai spune Isac, preferând să evite investițiile României în grădinițele, școlile, podurile și drumurile reparate, dar și alte proiecte investiționale ale României în Republica Moldova.
„Ce mi se pare jignitor este atitudinea nu numai față de România, dar și față de Uniunea Europeană, față de Ucraina”, mai spune Isac, după ce Alexandr Stoianoglo a lăsat să se înțeleagă că Republica Moldova nu trebuia să se alăture sancțiunilor impuse Rusiei după invazia sa pe teritoriul Ucrainei.
Ce ține de propunerea lui Stoianoglo pentru Sandu, privind semnarea unui document comun, privind ireversibilitatea parcursului european al Republicii Moldova, indiferent cine va câștiga alegerile, Mihai Isac spune: „Noi am avut Pactul pentru Europa, unde era partidul care îl susține pe domnul Stoianoglo atunci când s-a semnat Pactul pentru Europa? Au fost peste 10 partide care au semnat acel pact. Este clar o găselniță (n.r. a lui Alexandr Stoianoglo)”.
