Președintele Centrului de Resurse Juridice din Moldova (CRJM), Ilie Chirtoacă, susține că soluțiile trebuie aplicate din interiorul sistemului, prin intermediul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) și al Consiliului Superior al Procurorilor (CSP), transmite Ultimelestiri.md cu referire la moldova1.md.
Potrivit expertului, problema nu ține de lipsa mecanismelor legale, ci de reticența de a utiliza pârghiile disciplinare existente atunci când dosarele sunt tergiversate nejustificat.
„Sistemul de justiție din R. Moldova produce peste 300 de dosare și materiale pe an. E clar că în câteva din aceste dosare, în special în cele sensibile, timpul să dureze mai greu. Dacă există probleme, ele trebuie soluționate de către sistem”, afirmă Ilie Chirtoacă.
Acesta explică faptul că există instrumente interne – precum inspecția judecătorilor și procedurile disciplinare – care pot fi activate atunci când un dosar nu este examinat într-un termen rezonabil sau apar suspiciuni privind lipsa de integritate.
În același timp, Chirtoacă avertizează asupra riscurilor unor soluții externe care ar putea ocoli organele de autoadministrare a justiției. Deși inițiativa președintei Maia Sandu de a accelera examinarea dosarelor este una justificată, expertul consideră că excluderea CSM și CSP ar putea afecta independența justiției.
„Soluția este bună, dar este riscantă dacă nu implică instituțiile care administrează sistemul de justiție”, subliniază președintele CRJM.
Un alt factor care contribuie la întârzieri îl reprezintă strategiile procedurale utilizate de avocați și procurori, precum solicitarea unui număr mare de martori, conexarea cauzelor sau cererile repetate de amânare.
Referitor la extinderea vettingului asupra judecătorilor de primă instanță care examinează dosare de corupție, Chirtoacă spune că această măsură este necesară pentru avansarea negocierilor cu Uniunea Europeană.
Totuși, expertul atrage atenția asupra efectelor secundare ale procesului, inclusiv riscul unui deficit de personal și necesitatea prioritizării evaluărilor.
„Vettingul a fost gândit pentru funcții-cheie. Întrebarea este cât de fezabil este să evaluăm pe toată lumea într-un termen atât de scurt”, a concluzionat Ilie Chirtoacă.
