Nagacevschi afirmă că modul în care se desfășoară procesul și „gălăgia mediatică” din jurul acestuia creează percepția unei tentative de execuție politică „regizată prost”, iar nu a unei examinări judiciare obiective, transmite Ultimelestiri.md.
Potrivit fostului ministru, graba cu care este instrumentată cauza, blocarea martorilor apărării și refuzul transmisiunilor online, invocând motive formale, ar sugera o lipsă de transparență. În opinia sa, aceste elemente indică faptul că adevărul ar fi incomod, iar limitările impuse apărării afectează dreptul la un proces echitabil.
În analiza sa, Nagacevschi susține că dosarul ar fi lipsit de substanță juridică. Acesta afirmă că nu există un „dosar al furtului miliardului” în sens juridic clar, ci mai multe cauze fragmentate, fără prezentarea unui mecanism coerent și fără stabilirea explicită a responsabilităților. În aceste condiții, acuzația ar rămâne, în opinia sa, la nivel de slogan politic, utilizat anterior în scop electoral și transformat ulterior într-un dosar cu miză mediatică.
Nagacevschi invocă și situația unui martor care ar fi declarat că a fost constrâns să denunțe pentru a evita urmărirea penală. Potrivit lui Nagacevschi, astfel de afirmații ar întări percepția că verdictul ar fi decis în afara sălii de judecată, iar probele ar avea un rol secundar.
Un alt aspect semnalat ar fi lipsa dovezilor directe care să demonstreze că Vladimir Plahotniuc ar fi dat ordine în cadrul presupusei scheme. Nagacevschi susține că, până în prezent, nici martorii acuzării și nici documentele prezentate nu ar confirma acest lucru, iar dosarul ar fi „umflat mediatic” pentru consum public.
În postarea sa, fostul ministru mai afirmă că încetinirea recentă a procesului ar putea reprezenta doar un gest de fațadă, menit să creeze aparența respectării dreptului la un proces echitabil. Totodată, acesta observă o schimbare de atitudine în comportamentul uneia dintre judecătoare, în contextul în care în spațiul public au apărut întrebări privind integritatea sa financiară. Nagacevschi critică și mass-media, pe care o acuză că nu ar investiga în profunzime cazul și că ar evita întrebările relevante.
În concluzie, fostul ministru subliniază că poziția sa nu ține de simpatii sau antipatii politice, ci de principii, susținând că o justiție aplicată selectiv și în grabă nu mai poate fi considerată justiție, iar ceea ce este prezentat drept luptă anticorupție ar semăna tot mai mult cu o vendetă politică.
Menționăm că Vladimir Plahotniuc a fost extrădat pe 25 septembrie și este judecat în dosarul „Frauda bancară”. Fostul lider democrat se declară nevinovat și afirmă că își dorește să „facă lumină” în dosar. Procurorii susțin că acesta ar fi beneficiat de 39,2 milioane de dolari și 3,5 milioane de euro din schema bancară și că există probe suficiente pentru a obține o condamnare. Plahotniuc este vizat și în alte dosare penale, inclusiv „Metalferos” și „Kuliok”, aflate în faza de urmărire penală.
