Potrivit Infotag, în cadrul unei emisiuni la TV8, Tănase a declarat joi seara că „ar trebui să fie o decizie politică atunci când autorităţile îşi asumă responsabilitatea pentru numirea procurorului general”, transmite Ultimelestiri.md.
Tănase a amintit că în ultimii 20 de ani, niciun procuror general nu şi-a încheiat mandatul. Ultimul exemplu este că Ion Munteanu a câştigat concursul şi a fost numit pentru șapte ani în funcţia de procuror general, dar a demisionat după mai puţin de un an.
„Nu ştiu cu ce are asta de-a face. Dar bănuiesc că are de-a face cu presiuni politice. Autorităţile au făcut anumite promisiuni, inclusiv în domeniul justiţiei. Iar procurorul general nu se ridică la înălţimea aşteptărilor lor”, a spus Tănase.
Tănase a reamintit că, în istoria modernă a Moldovei, procurorul se schimba de fiecare dată când se schimba Guvernul. De asemenea, funcţia de procuror a fost adesea printre posturile distribuite de partidele care formau coaliţia de guvernare.
„Poate că este timpul să simplificăm procedura şi să numim o persoană pentru care autorităţile îşi vor asuma responsabilitatea. Procurorul general ar trebui să fie numit de partidul de guvernământ, care va fi responsabil politic pentru acţiunile sale. Într-un astfel de model, procurorul general este independent politic, în timp ce ministrul este dependent politic. Dacă procurorul face ceva bun, Guvernul va primi dividende. Dacă eşuează, va plăti politic. De ce să nu luăm modelul Olandei, unde procurorul este subordonat ministrului Justiţiei?”, a declarat Tănase.
Vasile Grădinaru, deputat din partea partidului de guvernământ PAS, nu a fost de acord cu ideea, pledând pentru numirea prin concurs şi pentru un mandat lung al procurorului, dincolo de perioada mandatului parlamentar.
„Autorităţile sunt deja responsabile pentru succesele şi eşecurile din justiţie, indiferent de metoda de numire. Oamenii nu analizează corect activităţile parlamentarilor. Ei privesc prin prisma condamnărilor, nici măcar a urmăririlor penale, trimiţând dosarele în judecată, ci a condamnărilor de către instanţele de prim grad. Tind să cred că avem nevoie de un concurs şi de un mandat lung, care să fie mai mare decât mandatul Parlamentului”, a declarat Grădinaru.
El a mai spus că, în situaţia actuală, este imposibilă schimbarea radicală a legislaţiei în domeniu, deoarece această parte a legilor este o componentă importantă în procesul de negociere a aderării Republicii Moldova la Uniunea Europeană.
