Motivul invocat este faptul că investiţia era pentru domeniul de activitate prevăzut de art.4 lit. i) din Legea nr.174/2021 „producerea, exportul, reexportul, punerea în liberă circulație (importul) a armamentelor, a munițiilor și a echipamentelor militare, a produselor, a tehnologiilor și a serviciilor care pot fi utilizate la fabricarea și folosirea armelor nucleare, chimice, biologice și a rachetelor”, transmite Ultimelestiri.md, cu referire la mold-street.com.
Consiliul pentru Examinarea Investițiilor de Importanță pentru Securitatea Statului, nu specifică în procesul verbal al ședinței din 14 iulie 2025, despre ce investitor este vorba.
Anterior, RISE Moldova a dezvăluit despre luptele pentru controlul asupra uzinei Topaz, cu implicarea unor afaceriști de la Chișinău și unor funcționari de la Moscova.
De menționat că, în ultimele luni, uzina Topaz a devenit ţinta unor lupte publice pentru control şi preluarea activelor. Acestea sunt duse în instanţe, în mass-media, dar şi în culise, din martie 2025, după ce Consiliul de Administraţie i-a impus la conducerea uzinei pe Yuksel Maksim Onur şi Oscar Vaisman.
Ţinta luptelor, în care sunt implicaţi câţiva oameni de afaceri din Republica Moldova, sunt activele întreprinderii, în special terenul de peste 3,5 hectare amplasat într-o zonă strategică din capitală și estimat în 2021 la circa 145 de milioane de lei şi care acum ar valora de 2-3 ori mai mult.
Totodată, deşi oficial uzina are ca adiministrator aparent pe Inna Linnic, acesteia ia fost blocat accesul la întreprindere. În acelaşi timp, ASP a refuzat să înregistreze modificările în dosarul companiei. Motivul invocat: proprietarii și noii administratori s-au adresat peste termenul de 30 de zile prevăzut de lege pentru înregistrarea noii conduceri.
„La fel, ASP a invocat şi un proces-verbal al Consiliului pentru promovarea proiectelor investiţionale de importanţă naţională, care a suspendat dreptul de vot al ODK în calitate de acționar al Topaz, precum și dreptul de a convoca și desfășura adunări generale ale acționarilor, de a introduce chestiuni în ordinea de zi sau de a propune candidați pentru membrii organului de conducere”, scria anterior RISE Moldova.
Printre potenţialii pretendenţi serau vehiculaţi Victor Slivinschi, proprietarul Hidropompa, Arcadie Topalo, proprietarul reţelei Ultra şi Mircea Baciu, proprietarul reţelei Bomba.
Cei trei au negat că ar fi implicaţi în acest proces. În cazul lui Topalo, acesta, prin intermediul avocatului, a negat categoric informaţia că ar avea în plan preluarea uzinei sau că ar fi implicat în cele ce se întâmplă la Topaz. Cât despre proprietarul Bomba, firmele afiliate lui sunt principalii creditori ai uzinei şi una dintre acestea a şi solicitat în 2023 iniţierea procedurii de insolvenţă.
Un comentariu
Pingback: Topaz dezminte interzicerea investițiilor la uzină și merge la PA - Ultimele ştiri din Moldova