Potrivit raportului prezentat în ședința din 6 august, Comisia Vetting a identificat discrepanțe patrimoniale de 731.326 de lei între veniturile și cheltuielile procurorului și ale membrilor familiei sale. Comisia a concluzionat că aceste diferențe nu au fost justificate prin probe suficiente și a recomandat constatarea faptului că procurorul nu a promovat evaluarea, transmite Ultimelestiri.md cu referire la newsmaker.md.
Conform raportului, explicațiile oferite de procuror privind donațiile, economiile, diurnele și alte surse de venit nu au fost considerate suficiente pentru a înlătura suspiciunile privind proveniența legală a mijloacelor financiare.
În cadrul ședinței CSP, Nicolae Mătăsaru a contestat concluziile Comisiei, susținând că părinții săi și ai soției au obținut venituri din activități desfășurate în baza patentei de întreprinzător și din agricultură, într-o perioadă în care legislația nu impunea păstrarea unor documente justificative detaliate.
„Nimeni nu le-a spus că peste 20 de ani statul le va cere să dovedească leu cu leu, cu acte pe care legea nu le impunea atunci, bani pe care i-au câștigat prin muncă cinstită”, a declarat procurorul în fața membrilor CSP.
Acesta a mai afirmat că, în procesul de evaluare, Comisia ar fi interpretat toate neclaritățile în defavoarea sa și ar fi exclus din calcule economii bancare și venituri confirmate prin documente fiscale.
În urma examinării raportului, CSP nu a fost de acord cu concluziile Comisiei Vetting și a dispus efectuarea unei reevaluări. Potrivit procedurii, Comisia va realiza o nouă verificare și va prezenta un raport actualizat. Dacă va respinge și al doilea raport, CSP va putea adopta propria decizie privind promovarea sau nepromovarea evaluării de către procuror.
Amintim că, în urmă cu două zile, Consiliul Superior al Magistraturii a decis promovarea unei judecătoare care nu a trecut de două ori evaluarea externă, aceasta fiind menținută în funcție.
