Subiectul a ajuns în atenția publică pe 7 aprilie, după ce Ion Ceban a vorbit despre o „catastrofă ecologică” și a acuzat funcționarea ilegală a unui centru de reciclare din Sângera. Mesajul a fost distribuit pe rețelele sociale, preluat de mai multe platforme media și reluat ulterior de reprezentanți ai partidului Mișcarea Alternativă Națională, dar și de autoritățile locale din Sângera, transmite Ultimelestiri.md cu referire la ecopresa.md.
În paralel, peste 6.000 de locuitori au semnat o petiție împotriva funcționării centrului, invocând lipsa consultărilor publice și riscurile pentru sănătate și mediu.
Inspectoratul pentru Protecția Mediului a efectuat un control inopinat la sfârșitul lunii martie și a constatat că operatorul economic desfășoară activități de colectare, sortare și tratare mecanică a deșeurilor în baza unei autorizații de mediu valabile.
Autoritățile precizează că, în timpul verificărilor, nu au fost depistate deșeuri periculoase de natură industrială. Cu toate acestea, au fost identificate mai multe abateri, inclusiv depozitarea temporară a unor deșeuri în afara perimetrului autorizat și împrăștierea acestora.
Pentru neregulile constatate, compania a fost sancționată contravențional cu o amendă de 6.000 de lei și obligată să ia măsuri de remediere. Printre acestea se numără amenajarea unor spații conforme pentru depozitare, delimitarea clară a tipurilor de deșeuri și elaborarea unor planuri de intervenție în caz de incidente.
Agenția de Mediu confirmă că operatorul deține toate actele necesare pentru desfășurarea activității. Autorizația de mediu a fost emisă în noiembrie 2024 și este valabilă până în 2029, după emiterea acordului de mediu și a avizelor necesare în 2024.
Instituția precizează că deșeurile nu sunt depozitate permanent la fața locului, ci trec printr-un proces de sortare și sunt ulterior transmise către operatori autorizați pentru reciclare sau valorificare.
În ceea ce privește suspiciunile legate de deșeuri periculoase, Agenția de Mediu explică faptul că este vorba doar despre fracții minore care pot apărea accidental în deșeurile municipale, cum ar fi baterii uzate sau echipamente electrice mici, acestea fiind gestionate separat și în condiții de siguranță.
Concluzia autorității este că situația de la Sângera nu întrunește elementele unei „catastrofe ecologice”, iar problemele constatate sunt de natură operațională și pot fi remediate.
Există însă dispute între autoritățile locale și operatorul economic privind informarea Primăriei Sângera.
Administrația locală susține că nu a fost informată și nici consultată înainte de lansarea activității și afirmă că nu a emis autorizații sau acorduri pentru gestionarea deșeurilor în acea locație.
În schimb, Agenția de Mediu și operatorul economic susțin că autoritățile locale cunoșteau despre proiect încă din 2017, în baza unui contract de delegare a serviciului de salubrizare, care prevedea dezvoltarea infrastructurii de sortare a deșeurilor.
Operatorul economic afirmă că investițiile au fost făcute în baza acestui contract și că autoritățile locale au fost informate inclusiv în etapa achiziției terenului și instalării utilajelor.
Ministrul Mediului, Gheorghe Hajder, a declarat recent că situația de la Sângera a fost puternic politizată și a subliniat că centrul nu poate fi comparat cu gropile de gunoi neautorizate.
Oficialul a spus că acolo există un anumit grad de organizare și încercări de sortare a deșeurilor, chiar dacă au fost depistate abateri care trebuie remediate.
Ministrul a precizat că Agenția de Mediu analizează procesul-verbal întocmit de Inspectoratul pentru Protecția Mediului și că până la mijlocul lunii mai ar putea fi luată o decizie privind actualizarea autorizației sau chiar suspendarea activității, dacă operatorul nu va înlătura neregulile constatate.
Experta în managementul deșeurilor, Aurelia Bahnaru, avertizează că termenul de „catastrofă ecologică” este adesea folosit greșit și poate induce panică în rândul populației.
Potrivit acesteia, o astfel de situație presupune un impact grav, extins și de lungă durată asupra mediului sau sănătății publice, demonstrat prin date și monitorizări. În cazul de la Sângera, informațiile oficiale indică probleme de operare și depozitare, care pot genera disconfort local, precum mirosuri sau praf, dar care pot fi corectate prin măsuri stricte.
Cazul a ajuns și în atenția Parlamentului, unde au fost organizate audieri publice pe fondul îngrijorărilor exprimate de locuitori și autoritățile locale privind impactul asupra mediului și sănătății publice.
