Totodată, șefa CC consideră că i se cuvine și un prejudiciu cauzat în urma evoluției indicelui prețului de consum și anume a ratei inflației în sumă de 585.288 lei. CSM i-a acceptat parțial cererea, în ședința de astăzi, transmite Ultimelestiri.md cu referire la noi.md.
„La 24 martie 2025, Domnica Manole a adresat CSM, dar și CA Chișinău, o cerere prin care a solicitat restabilirea în următoarele drepturi salariale: achitarea plăților salariale în sumă de 1.060.630 lei, dintre care 676.380 lei cu titlu de salariu neplătit pentru perioada 4 iulie 2017 – 16 august 2019 și suma de 384.250 lei cu titlul de indemnizație unică de concediere.
Un alt aspect se referea la indexarea sumelor revendicate cu titlu de plăți salariale achitate în favoarea subsemnatei a prejudiciului cauzat, evoluția indicelui prețului de consum și anume rata inflației în sumă de 585.288 lei în perioada 15 august 2019 – 20 decembrie 2024. Această solicitare a survenit ca urmare a deciziei irevocabile a CSJ din 20 decembrie 2024, prin care a fost revizuită cauza, ca urmare a hotărârii CtEDO și a fost anulat actul de concediere al ex-judecătoarei Domnica Manole și ca urmare a încheierii CSJ din 21 martie 2025, potrivit căreia, CSJ a declarat inadmisibilă cererea privind repunerea în drepturi, menționând că urmează să se adreseze cu procedură prealabilă, conform Codului administrativ, la instituțiile responsabile și anume: plățile salariale la Curtea de Apel Centru și inflația, prejudiciul la CSM.
În acest sens, CA Centru la 31 martie 2025 a emis un ordin prin care a dispus admiterea parțială a cererii Domnicăi Manole și a dispus achitarea salariului neplătit pe perioada absenței forțate de la muncă în sumă de 676.380 lei, ca urmare a solicitărilor și în ceea ce ține de indemnizația unică de concediere egală cu 50% din produsul înmulțirii salariului mediu lunar la 29 de ani compleți de activitatea de judecător, și anume suma de 384.250 lei. De asemenea, CA Centru a solicitat CSM alocarea mijloacelor financiare menționate, a înaintat un demers în acest sens, iar în partea achitării ratei inflației, CA Centru a menționat că ține de competența CSM”, a menționat Livia Mitrofan, membra CSM.
Totodată, Livia Mitrofan a propus respingerea cererii în partea ce ține de repararea prejudiciului, în sumă de 585.288 lei. Argumentele avocatei Domnicăi Manole, Angela Popil, prezentă la ședința CSM, nu i-au convins pe membrii CSM, care au aprobat doar demersul Curții de Apel Centru.
