Inspectorii de integritate nu au identificat diferențe substanțiale între veniturile obținute, cheltuielile efectuate și averea dobândită de familia funcționarului, însă au depistat mai multe omisiuni și informații declarate incorect, transmite Ultimelestiri.md cu referire la rise.md.
Potrivit actului de constatare, Igor Vrabie nu a declarat o donație de 300.000 de lei primită de la soacra sa.
În explicațiile oferite ANI, funcționarul a susținut că a interpretat că suma nu trebuia inclusă în declarația de avere, deoarece i-a fost oferită în numerar și nu considera că face parte din categoria veniturilor ce trebuie declarate.
Inspectorul de integritate a respins argumentul și a stabilit că donația trebuia declarată, indiferent de modalitatea în care au fost transmiși banii.
Potrivit declarațiilor de avere analizate anterior, în perioada 2015–2019, Igor Vrabie a raportat donații și remitențe de peste 2,8 milioane de ruble rusești și 8.000 de euro. Totodată, acesta a recunoscut că a mai primit, de-a lungul timpului, bani de la părinți și soacră pentru necesități personale și familiale, însă nici aceste sume nu au fost declarate, invocând caracterul lor ocazional și valoarea redusă.
Controlul ANI a mai scos la iveală faptul că funcționarul nu a declarat un împrumut de 200.000 de lei, acordat unei persoane în anul 2018 și restituit în 2020.
Inspectorii au identificat neconcordanțe și în declarațiile privind un duplex de 205 metri pătrați, cumpărat de familia Vrabie în decembrie 2024.
Imobilul și terenul aferent au fost achiziționate cu 350.000 de euro, sumă ce urma să fie achitată în trei ani.
În declarația de avere, Igor Vrabie a indicat că întreaga sumă reprezintă datorie și a afirmat că, la momentul semnării contractului, nu fusese achitat niciun avans.
Totuși, documentele analizate de ANI arată că familia a plătit 10.000 de euro chiar în ziua semnării contractului, ceea ce înseamnă că datoria reală era de 340.000 de euro, nu de 350.000 de euro.
De asemenea, inspectorii au constatat neconcordanțe privind sumele declarate pentru investiția într-un alt apartament cumpărat anterior de familie.
În urma controlului, ANI a concluzionat că Igor Vrabie nu și-a îndeplinit obligația de a declara complet și corect averea și interesele personale.
Cazul a fost documentat anterior de jurnaliștii de investigație care au scris că duplexul din sectorul Ciocana a fost cumpărat de soția lui Igor Vrabie de la Ion Magaliuc, administratorul companiei Estate Invest Company, una dintre firmele familiei fostului deputat Iurie Dîrda.
Contractul de vânzare-cumpărare a fost semnat la 26 decembrie 2024, la doar o săptămână după ce Igor Vrabie semnase certificatul de urbanism eliberat companiei administrate de Magaliuc pentru construcția unui complex locativ pe strada Bucovina 3/1.
Conform contractului, familia Vrabie urma să achite datoria până la sfârșitul anului 2027, fără dobândă. Raportat la veniturile salariale declarate la acel moment, suma ar fi putut fi achitată în aproximativ 13 ani, nu în trei, după cum prevedea contractul.
Anterior, Igor Vrabie declara că intenționează să-și achite datoria prin vânzarea apartamentului în care locuiește și a unei părți din duplex.
Totodată, investigația a arătat că legăturile dintre funcționar și dezvoltator sunt mai vechi. În anul 2022, Vrabie a ocupat funcția de director comercial la o companie deținută de concubina lui Ion Magaliuc.
Al doilea act ANI în jumătate de an
Actul de constatare emis la 30 iulie 2026 este al doilea întocmit de ANI pe numele lui Igor Vrabie în decurs de șase luni.
În decembrie 2025, Autoritatea a constatat că funcționarul s-a aflat într-un conflict de interese atunci când a semnat autorizația de construcție pentru Estate Invest Company, deși familia sa cumpărase pe datorie un imobil de la administratorul companiei.
Pentru că era prima abatere de acest fel, Igor Vrabie a fost sancționat cu amendă, însă a contestat actul ANI în instanță.
Estate Invest Company a obținut două autorizații pentru construirea unui complex locativ cu până la 22 de etaje pe strada Bucovina 3/1, în apropiere de Port Mall.
Mai mulți locatari din zonă s-au opus proiectului, invocând faptul că blocurile ar umbri locuințele și ar aglomera suplimentar cartierul.
În urma petițiilor depuse, Inspectoratul Național pentru Supraveghere Tehnică a constatat mai multe abateri și a suspendat autorizațiile, solicitând anularea lor în instanță.
În luna mai, Curtea de Apel Chișinău a decis definitiv suspendarea lucrărilor până la soluționarea litigiului privind anularea autorizațiilor.
Cu toate acestea, șantierul a continuat să funcționeze, iar locatarii au reclamat că lucrările se desfășurau inclusiv până la ora 23:00.
Inspectoratul de Poliție Ciocana a anunțat că a întocmit un proces-verbal pe numele Estate Invest Company pentru tulburarea liniștii publice și că au fost transmise două sesizări către Inspectoratul Național pentru Supraveghere Tehnică.
La 31 iulie, locuitorii din zonă au blocat cu propriile automobile accesul utilajelor pe șantier, acuzând compania că nu respectă hotărârea instanței.
Solicitat anterior să explice în baza cărui temei legal lucrările continuă, administratorul Estate Invest Company, Ion Magaliuc, nu a răspuns întrebărilor jurnaliștilor.
Compania este vizată și într-un alt scandal, după ce s-a aflat că dezvoltă un proiect imobiliar în Trușeni în care a investit și fostul deputat PAS Alexandr Trubca. În urma controverselor, acesta și-a depus mandatul.
