Într-o postare pe rețelele sociale, Aurelia Peru a calificat situația drept „o gafă de profesionalism și de securitate”. Ea critică SIS pentru că nu ar fi efectuat verificările înainte de etapa finală, dar și conducerea Consiliului de Supraveghere pentru că a făcut public conținutul solicitării, transmite Ultimelestiri.md.
„Așteptam să văd cine va fi învingătorul concursului pentru funcția de director general al TRM. Și, din startul ședinței, a venit «bomba» – președintele Consiliului de Supraveghere a dat citire, în mod public, unei scrisori venite de la SIS, prin care instituția solicita amânarea concursului, motivând că nu au fost verificate toate candidaturile”, a scris Peru.
Potrivit Aureliei Peru, SIS ar fi trebuit să înceapă verificarea candidaților imediat după depunerea dosarelor și să încheie procedura înaintea ședinței în care urmau să aibă loc interviurile.
„Este o dovadă de necunoaștere a modului în care ar trebui să funcționeze activitatea SIS și procesul de colectare și verificare a informațiilor prin filtre instituționale, în afara influențelor politice. SIS era obligat să efectueze aceste verificări din momentul în care au fost depuse dosarele. Era de datoria instituției și, în mod firesc, ar fi trebuit să o facă la timp”, a declarat fosta consilieră prezidențială.
Peru presupune că solicitarea transmisă chiar în ziua desfășurării interviurilor ar putea fi un pretext pentru menținerea în funcție, cu titlu interimar, a directorului general demisionar, Vlad Țurcanu. Aceasta însă nu a prezentat dovezi în sprijinul afirmației.
„Scrisoarea «venită» tocmai astăzi pare, în opinia mea, un pretext pentru menținerea în interimat a directorului general demisionar. Parcă intuiam acest lucru atunci când scriam anterior că puterea încă nu și-a «identificat» candidatul, fiind preocupată, în principal, de formarea cabinetului Tofan”, a menționat ea.
O altă nemulțumire exprimată de Aurelia Peru vizează citirea scrisorii SIS în cadrul ședinței publice a Consiliului de Supraveghere. În opinia sa, această decizie poate alimenta suspiciuni și poate afecta reputația celor patru candidați.
„În aceste condiții, cred că următorul demisionar ar trebui să fie președintele Consiliului de Supraveghere. Cum poți citi în ședință publică o asemenea solicitare?
Vă imaginați ce se va întâmpla dacă unul dintre candidați va fi ulterior eliminat în urma verificărilor SIS? Cum vor fi priviți acești candidați de colegii lor? Vor apărea inevitabil speculații despre «agenți străini», «conserve» și alte etichete care le pot afecta reputația”, a afirmat Aurelia Peru.
Peru consideră că modul în care au acționat cele două instituții compromite atât imaginea SIS, cât și credibilitatea concursului pentru conducerea TRM.
„Este o gafă rușinoasă atât pentru directorul SIS, cât și pentru președintele Consiliului de Supraveghere. Ce fel de SIS «reformat de un stat european» avem dacă, pe de o parte, «nu toate informațiile se adeveresc», iar, pe de altă parte, lasă impresia că nu și-a îndeplinit la timp propriile atribuții?”, a adăugat ea.
În aceste condiții, fosta consilieră prezidențială solicită anularea procedurii actuale și organizarea unui nou concurs, după finalizarea tuturor verificărilor.
„În opinia mea, acest concurs este deja viciat și ar trebui anulat, urmând să fie organizat un nou concurs. Între timp, SIS trebuie să-și facă meseria în mod profesionist și la timp”, a conchis Aurelia Peru.
Consiliul de Supraveghere al TRM urma să desfășoare astăzi, 17 iulie, începând cu ora 13:00, interviurile cu cei patru candidați admiși în etapa finală. Ședința a fost însă amânată la solicitarea directorului SIS, Alexandru Musteața, care a invocat necesitatea unor verificări suplimentare.
În etapa interviurilor au fost admiși Dorin Scobioală, Ecaterina Cheptanaru, Sergiu Sandulescu și Andrei Zapșa. Cei patru trebuie acum să completeze câte un chestionar și să-l transmită Serviciului de Informații și Securitate.
La concurs s-au înscris inițial șase candidați. Adrian Graur și Dumitru Vieru nu au trecut de etapa evaluării dosarelor.
