Raportul a fost transmis Consiliului Superior al Magistraturii, care urmează să examineze constatările Comisiei și să decidă asupra acceptării sau respingerii recomandării de nepromovare, transmite Ultimelestiri.md.
Conform interpretării Curții Constituționale, rapoartele de evaluare nu sunt publice la această etapă. Singura informație accesibilă publicului este rezultatul evaluării, publicat pe site-ul Comisiei, la secțiunea „Subiecți”. Raportul de evaluare va deveni public după examinarea acestuia de către CSM și doar după expirarea termenului de contestare sau după pronunțarea unei hotărâri definitive a Curții Supreme de Justiție.
Contextul evaluării
Completul D al Comisiei, format din membrii Marcel van de Wetering, Lilian Enciu și Iurie Gațcan, l-a evaluat pe Vasile Nogai în calitate de conducător al instanței. În ultimii cinci ani, acesta a deținut funcțiile de președinte și președinte interimar al Judecătoriei Drochia.
Procedura de evaluare a fost inițiată în luna mai a anului trecut, când judecătorul a fost notificat despre începerea verificărilor. Pe parcursul procesului, magistratul a răspuns la mai multe runde de întrebări privind suspiciuni de integritate financiară și etică identificate de Comisie.
Aceste aspecte au fost discutate în cadrul audierii din luna decembrie, la care judecătorul a participat. De asemenea, la solicitarea acestuia, au fost audiate și persoane terțe, în ședință închisă.
Amintim că judecătorul Vasile Nogai a fost audiat de Comisia de Evaluare a Judecătorilor în luna decembrie 2025, în cadrul ultimei ședințe publice din acel an. Atunci au fost examinate mai multe aspecte ce țin de integritatea sa financiară și etică, inclusiv donații primite de la rude, achiziționarea unor bunuri la prețuri sub valoarea de piață, deținerea de facto a unui autoturism și existența unei potențiale averi nejustificate.
În cadrul aceleiași audieri, Comisia a analizat și două posibile situații de conflict de interese. La solicitarea magistratului, persoane terțe au fost audiate în ședință închisă, iar concluziile formulate ulterior de Completul D au stat la baza raportului prin care s-a propus nepromovarea evaluării externe.
