Acesta a explicat că militarul ar fi fost trimis să își înlocuiască un coleg, însă înainte de aceasta ar fi intrat în spațiul destinat vizitatorilor, unde se aflau mai mulți tineri, inclusiv adolescentul care ulterior a decedat, transmite Ultimelestiri.md cu referire la ziar.md.
„A încălcat tehnica de folosire a armei, el nu avea dreptul să scoată arma. El a scos-o de câteva ori, a desfăcut-o, a prezentat-o. Ei se aflau toți într-o linie și, când a tras pe trăgaci, din păcate tânărul se afla în linia de foc a armei și a avut loc acest caz tragic. De aceea noi am solicitat Procuraturii, atunci când va avea toată informația, să comunice concluziile generale pe acest caz tragic”, a precizat președintele comisiei.
Lilian Carp a mai declarat că, în primele momente după incident, echipajele medicale ar fi interpretat greșit situația, suspectând un stop cardiac, deoarece rana nu prezenta semne evidente de sângerare externă.
„Din informațiile preliminare, se întâmplă în cazuri foarte rare, când glonțul intră, traversează aorta, apoi inima sau alte părți ale corpului, fără a provoca sângerare externă evidentă. Unicul loc de unde s-a văzut sângerarea a fost zona nazală. De aceea, percepția inițială a primului echipaj și a celui de-al doilea a fost că ar fi fost un atac de cord”, a spus deputatul.
Totodată, acesta a explicat că Ministerul Apărării nu a comunicat imediat cauza decesului, deoarece a așteptat concluziile medico-legale.
„Ministerul Apărării a făcut publică informația după ce au fost obținute concluziile expertizei medico-legale. Informațiile apărute inițial în spațiul public au fost eronate și nu au venit din partea ministerului”, a afirmat Carp.
În paralel, Renato Usatîi, vicepreședinte al comisiei parlamentare de securitate, a venit cu propriile concluzii după vizita la penitenciar și audierile din comisie.
„Cum și ieri, după ce am vizitat acest soldat în penitenciarul numărul 5 din Cahul și după ce am venit în Chișinău, prima problemă pe care am înțeles-o și cu care am venit cu o sugestie către Ministerul Apărării este ca să existe spații amenajate pentru persoanele civile care vin să-și viziteze rudele. Adică la noi se primește că persoana civilă intră pe teritoriul militar, el trece o verificare, dar militarul care vine la întâlnire cu civilul nu trece nicio verificare”, a declarat Usatîi.
El a mai menționat că astfel de spații există în state europene și sunt organizate astfel încât ambele părți să fie verificate și controlate.
Usatîi a mai spus că tipul de armă folosit în incident este unul modern, utilizat în peste 40 de state, dar care necesită reguli stricte de siguranță.
„Ce am aflat eu: modelul de armă care a fost folosit de acest soldat este un model super performant, folosit astăzi în peste 40 de state din lume. Numai că, atunci când această armă este folosită de diviziuni speciale, cum ar fi Fulger, Alfa, Pantera sau militari cu experiență mai avansată. În unele state, producătorul introduce siguranță manuală la pistol. Aici este o problemă”, a spus vicepreședintele comisiei.
Acesta a subliniat că măsurile de prevenție trebuie implementate înainte de producerea tragediilor, nu ulterior.
„Sistemul trebuie ajustat preventiv”, a declarat politicianul.
Renato Usatîi a mai menționat că în cazul incidentului tragic de la unitatea militară din Cahul este necesară o anchetă completă, inclusiv efectuarea unei expertize balistice, pentru a fi stabilite cu exactitate circumstanțele producerii cazului.
Amintim că pe 10 mai, în jurul orei 13:30, în incinta unei unități militare din municipiul Cahul, un militar prin contract, în vârstă de 20 de ani, ar fi manipulat necorespunzător o armă de foc.
În urma incidentului, un adolescent de 16 ani a fost rănit grav și a decedat ulterior la spital. Totodată, un soldat în termen, în vârstă de 18 ani, a fost rănit.
Mai mulți politicieni i-au cerut demisia ministrului Apărării, Anatolie Nosatîi, însă acesta a spus că nu va renunța la funcție până la finalizarea investigației.
