În urma audierilor, membrii comisiei au formulat o serie de recomandări pentru organizarea vizitelor la unitățile militare și consolidarea măsurilor de securitate, transmite Ultimelestiri.md cu referire la infotag.md.
„Una dintre problemele identificate este controlul insuficient asupra persoanelor care intră în unitățile militare. Există zone desemnate pentru vizitatori, dar controalele asupra persoanelor care intră în unitatea militară nu sunt suficient de stricte. Acest lucru trebuie schimbat. Trebuie să existe o supraveghere și un control strict atât al civililor cărora li se permite să viziteze, cât și al întregului personal militar staționat acolo”, a subliniat Carp.
El a menționat că, potrivit rezultatelor anchetei preliminare, soldatul contractual care a tras focul de armă a încălcat arbitrar mai multe reglementări de siguranță a armelor de foc.
„Anumite reglementări de siguranță au fost încălcate de soldatul contractual. Întrebările care i-au fost adresate au fost: dacă avea dreptul să poarte o armă, deoarece doar cei aflați în gardă sau în anumite condiții speciale au voie să poarte arme. Avea dreptul pentru că era de serviciu la unitatea militară din zona de echipament militar. Este obligatoriu să porți o armă acolo”, consideră președintele comisiei.
În opinia sa, soldatul ar fi putut fi trimis să-l înlocuiască pe un coleg care lua prânzul, dar înainte de a face acest lucru, a intrat într-o zonă destinată vizitatorilor, unde erau prezenți mai mulți tineri, inclusiv un adolescent care a murit ulterior.
„Militarul a comis o încălcare gravă a reglementărilor de siguranță a armelor de foc, deoarece nu era autorizat să-și scoată arma. A scos-o de mai multe ori, a dezasamblat-o și a făcut o demonstrație. Toți cei prezenți erau la rând, iar când a apăsat pe trăgaci, din păcate, adolescentul se afla în linia de tragere, s-a produs acest incident tragic. Am solicitat biroului procurorului să își publice concluziile finale odată ce va avea toate informațiile”, a spus Carp.
El a explicat, de asemenea, că, după incident, medicii au suspectat că adolescentul a suferit un atac de cord, deoarece nu existau semne evidente de rană prin glonț și nici sângerări externe.
„Conform informațiilor preliminare disponibile, acest lucru se întâmplă în cazuri foarte rare, când un glonț intră în corp, trece prin aortă, apoi prin inimă și alte părți ale corpului fără sângerare externă. Singurul loc în care era vizibil sânge a fost zona nazală. Prin urmare, percepția inițială a primei echipe, și apoi a celei de-a doua echipe de medici, a fost că a fost un atac de cord”, a spus adjunctul.
Potrivit acestuia, Ministerul Apărării nu a anunțat imediat cauza decesului, deoarece aștepta concluziile expertizei medico-legale.
„Ministerul Apărării a publicat informațiile după ce a primit rezultatele expertizei medico-legale. Datele inițiale care au apărut în domeniul public au fost eronate și nu au provenit de la minister”, a spus Carp. Deputatul a menționat că comisia de anchetă guvernamentală trebuie să își prezinte concluziile finale, după care vor fi luate decizii cu privire la funcționarii responsabili din cadrul Ministerului Apărării și vor fi elaborate măsuri pentru înăsprirea reglementărilor de siguranță, inclusiv pentru civilii care vizitează unitățile militare.
Tragedia a avut loc pe 10 mai la o unitate militară din Cahul. Un băiat de 16 ani a fost ucis, iar un recrut de 18 ani a fost rănit în urma împușcăturii. Un militar în vârstă de 20 de ani, care a mânuit o armă cu neglijență, a fost arestat pentru 30 de zile. Procuratura a deschis un dosar penal, iar ancheta este în curs de desfășurare.
