Potrivit acestuia, demisia Guvernului Munteanu nu a fost determinată de o criză de guvernare, iar situația politică rămâne stabilă, transmite Ultimelestiri.md cu referire la moldova1.md.
„Eu nu aș fi atât de categoric încât să afirm că ne confruntăm cu o criză politică. Până la urmă lucrurile sunt aparent destul de clare. Demisia Guvernului Munteanu nu a fost consecința unei crize de guvernare”, a declarat Alexandru Tănase.
În același timp, fostul ministru al Justiției consideră că explicațiile oferite până acum de fostul premier nu clarifică motivele reale ale demisiei.
„Nu cred că ne confruntăm cu o criză. Este o situație care trebuie calificată. Ce s-a întâmplat în realitate și care este adevăratul motiv al acestei demisii. Recursul la principii și valori care au devenit la un moment dat incompatibile nu sună deloc convingător. Niciodată nu a anunțat și nu a făcut public vreun punct de vedere care să sugereze măcar o anumită viziune asupra guvernării”, a afirmat Tănase.
Acesta estimează că, în scurt timp, președintele Maia Sandu va desemna un nou candidat la funcția de prim-ministru, iar situația va reveni la normal.
„Premierul are obligația să explice de ce demisionează”
Alexandru Tănase susține că un prim-ministru are obligația morală și politică de a explica public motivele care au stat la baza demisiei sale.
„O figură de importanță politică majoră, cum este primul-ministru, atunci când demisionează din funcție, este obligată să explice exact care sunt argumentele și motivele demisiei sale”, a declarat fostul președinte al Curții Constituționale.
El a remarcat și ceea ce a numit o „anumită răceală” manifestată de președintele R. Moldova, Maia Sandu, și președintele Parlamentului, Igor Grosu, față de Alexandru Munteanu, apreciind că acest lucru ar putea sugera existența unor motive diferite de cele invocate public de fostul premier.
„Un an al stagnării”
Fostul ministru al Justiției consideră că R. Moldova a ratat un moment favorabil pentru lansarea unor reforme importante.
„A fost un an al stagnării, în care nu s-au produs reforme. Acest an reprezintă o ratare strategică, deoarece atunci puteau fi lansate o serie de reforme. De acum încolo va fi foarte complicat. Noi intrăm într-un ciclu electoral continuu de trei ani: alegeri locale, prezidențiale, după care parlamentare”, a declarat Tănase.
În opinia sa, nemulțumirea Maiei Sandu față de activitatea Guvernului este legată de faptul că așteptările privind ritmul reformelor au fost mult mai mari.
Un premier cu sprijin politic
Referindu-se la desemnarea viitorului șef al Executivului, Alexandru Tănase spune că actualul context ar favoriza un premier cu susținere politică puternică din partea PAS și a președintelui R. Moldova, Maia Sandu.
„Din punctul de vedere al provocărilor pe care le va avea de înfruntat acest Guvern, un premier puternic, care ar beneficia de sprijinul deplin al grupului parlamentar PAS și al Maiei Sandu, ar fi soluția cea mai potrivită”, a spus acesta.
Totuși, fostul ministru a remarcat că, potrivit practicii din ultimii ani, PAS a preferat să desemneze premieri care nu sunt direct identificați cu partidul.
„Ca regulă, PAS preferă să aibă un premier care nu este neapărat lipit foarte puternic de partid”, a afirmat Tănase, avertizând că „orice acțiune a premierului o plătește Parlamentul în alegerile parlamentare”.
În final, Alexandru Tănase a pledat pentru o abordare prudentă a reformelor.
„Se acționează cu multă prudență și inteligență. Cred că trebuie să identificăm una sau două reforme, pe care să le facem durabile și fundamentale. În paralel, sigur, continuăm parcursul nostru european”, a conchis fostul președinte al Curții Constituționale.
