Așadar, potrivit ordonanței, oamenii legii au investigată dacă au existat și alte motive care îi puteau determina pe foștii membri ai CSP Olesea Vîrlan și Andrei Roșca să contribuie la vicierea concursului, transmite Ultimelestiri.md, cu referire la tv8.md.
În cadrul anchetei, oamenii legii au stabilit că soția lui Andrei Roșca a lucrat timp de șapte ani în cadrul companiei „Avia Invest”, conectată lui Ilan Șor.
De asemenea, în 2017-2018, aceasta a direcționat 2,8% din venitul său către Fundația Miron Șor, fapt care, potrivit procurorilor „denotă o susținere personală a lui Ilan Șor și nu doar o atitudine detașată de serviciu în cadrul companiei respective”.
Oamenii legii mai susțin că Andrei Roșca ar fi avut o întrevedere cu Șor în Emiratele Arabe Unite, în noiembrie 2023, pe când încă era membrul CSP. Acesta ar fi zburat spre Dubai la 26 noiembrie 2023 și s-a întors în Republica Moldova la data de 1 decembrie 2023.
În aceeași zi, Ilan Șor a plecat din Israel, destinația sa nefiind cunoscută. La fata de 7 ianuarie curent, Șor a călătorit chiar în Emiratele Arabe Unite, doar că a zburat spre orașul Abu Dhabi.
Potrivit ordonanței, există suspiciuni că vizita lui Roșca în Dubai ar avea ca scop întâlnirea cu persoane politice, inclusiv cu șor, care poate călători în destinații limitate, fiind anunțat în căutare de către Interpol. Așadar, în cadrul procesului penal, procurorii nu au reușit să acumuleze suficiente dovezi pentru a stabili legătura directă dintre Roșca și Șor.
Cât despre audieri, Olesea Vîrlan nu s-a prezentat în cadrul acestora. În cadrul procesului penal, PA a stabilit că aceasta l-ar fi „depunctat” intenționat la concurs pe Ion Munteanu, la solicitarea lui Roșca, care astfel și-a dorit să să răzbune pe Munteanu pentru că nu i-a oferit funcția de adjunct al procurorului general.
În cadrul audierilor, Roșca a recunoscut că are relații apropiate cu Vîrlan și că au lucrat împreună timp de șase ani. Iar fostul procuror general interimar Dumitru Robu a declarat că, în calitatea de membru al CSP, Andrei Roșca a încercat să o promoveze pe Vîrlan în funcții de conducere a unor procuraturi teritoriale. Mai mult, în 2022, Roșca i-ar fi cerut direct lui Robu să o numească pe Vîrlan în funcția de adjunct interimar la Procuratura Anenii Noi.
Cu toate acestea, Roșca neagă toate aceste declarații, dar și faptul că ar fi discutat cu Olesea Vîrlan despre concursul pentru funcția de procuror general.
Ultimelestiri.md amintește că fostul membru al Consiliului Superior al Procurorilor, Olesea Vîrlan, cea care ar fi sabotat concursul pentru funcția de procuror general, urmează să fie trasă la răspundere contravențională.
Reamintim că șefa Procuraturii Anticorupție, Veronica Dragalin, a declarat că PA a inițiat un proces penal privind concursul anulat pentru funcția de procuror general.
Precizăm că CSP a anulat rezultatele concursului pentru funcția de procuror general, câștigat de șeful adjunct al Procuraturii Anticorupție, Octavian Iachimovschi. Decizia a fost luată de membrii CSP pe data de 28 februarie, după mai bine de două ore de discuții cu ușile închise. În continuare, autoritatea urmează să lanseze un nou concurs.
După ce concursul de alegere a procurorului general a fost anulat, unul dintre membrii Consiliului Superior al Procurorilor, Olesea Vîrlan, a venit cu o serie de justificări, menționând că s-ar fi strecurat anumite erori în fișele de evaluare.
În acest context, președintele Consiliului Superior al Procurorilor (CSP), Dumitru Obadă, i-a sugerat colegei sale, Olesea Vîrlan, să demisioneze după scandalul cu depunctarea lui Ion Munteanu, candidat la funcția de procuror general, fapt care a dus la anularea concursului.
Cu o reacție în acest sens a venit și juristul Iurie Mărgineanu, care a menționat că „declarația și acțiunea nechibzuită a procurorului-șef Anticorupție compromite din rădăcini întreaga reformă a justiției promovată cu mare tam-tam de actuala guvernare”.
Citiți întregul articol aici.
