„Decizia dacă situaţia actuală din sistemul judiciar al ţării serveşte drept bază suficientă pentru crearea instituţiilor specializate anticorupţie este de competenţa autorităţilor moldoveneşti. Comisia de la Veneţia şi DGI atrag atenţia asupra comentariilor făcute de o serie de părţi interesate din Republica Moldova cu privire la garanţiile că impactul proiectului de lege a fost analizat cu atenţie, inclusiv cauzele fundamentale ale problemei, beneficiile şi dezavantajele acestei reforme”, se arată în concluzie, transmite Ultimelestiri.md, cu referire la infotag.md.
De asemenea, autorităților li se recomandă „să continue și să-și intensifice eforturile în vederea finalizării procesului de verificare a judecătorilor cărora li se pot trimite apoi dosarele legate de corupție, precum și îmbunătăţirea eficienţei organismelor anticorupţie (deja existente) şi mecanismele, precum şi instanţele judecătoreşti care se ocupă de cazurile de corupţie”.
Dacă totuşi autorităţile decid să continue, Comisia de la Veneţia şi DGI fac câteva recomandări cheie, în special:
Crearea unui colegiu separat anticorupţie la Curtea supremă de justiţie (proiectul prevede crearea unui astfel de colegiu la Curtea de apel);
Transferul tuturor competenţelor de selectare a judecătorilor anticorupţie către Consiliul superior al Curţii supreme (fără nicio preselecţie).
