"Aceste întreprinderi aduceau un venit colosal în pretinsul buget local, mai cu seamă Uzina Metalurgică care își poate exporta producția finită în spațiul UE grație licenței primite de la Chișinău. Interesele grupului Sheriff sunt foarte mari în această regiune. El, practic, e monopolist, atât și pe domeniul deciziilor politice, cât și social-economice. Cu părere de rău, putem constata faptul că pe perioada acestor 30 de ani, noi, Chișinăul, le-am oferit niște activități care, în principiu, au fost în favoarea Tiraspolului, evident, din cauza corupției. Probabil, politicul nostru nu era destul de copt la minte ca să înțeleagă ce e țara, ce e interesul național și ce e afacerea și businessul privat. Noi am început cu a-i duce prin toată Europa prin insulele Aland. I-am dus în formatul 5+2 de când a fost inițiat. În 1993-1994 când în regiunea transnistreană a fost o situație foarte complicată, Chișinăul a acceptat să garanteze acordarea din partea Moscovei a unui credit de 25 de milioane de dolari la acea perioadă și Smirnov și gașca a ieșit din situația respectivă. Le-am oferit ștampile vamale. Le mai oferim pretinse plăcuțe transnistrene. Situația e foarte precară cu fermierii noștri care nu își pot prelucra terenurile după traseul Tiraspol-Camenca. Lucrările agricole putem spune, cu părere de rău, ar putea fi compromise", a declarat fostul membru CUC, Eduard Bumbac, în cadrul emisiunii "Punctul pe AZi" de la TVR Moldova, transmite Ultimelestiri.md cu referire la tvrmoldova.md.
Totodată, fostul membru CUC spune că nemulțumirile, la moment, nu sunt răspândite în spațiul public, dar în interior, în stafful grupului Sheriff, aceste tensionări sunt într-o dinamică ridicată.
"Ei conștientizează faptul că încet, dar sigur, Chișinăul implementează cerințele a unei aplicări a condițiilor vamale pe spațiul unic al Republicii Moldova. Acest lucru probabil că trebuia fi făcut cu mulți ani înainte și sunt de acord cu faptul că nicidecum calea militară, cea radicală nu e calea succesului, dar calea aplicabilă a legii, sigură, dar încrezută ar fi trebuit să domine de mult timp", adaugă Eduard Bumbac.
"Este un moment unic pentru autoritățile de la Chișinău care pot lua măsuri economice dure împotriva celor din regiunea ocupată dacă vor continua astfel de provocări. Să nu uităm că o mare parte din relațiile economice sunt cu Uniunea Europeană. Este un semnal clar că se poate face ceva. Faptul că deja au fost și discuții neoficiale se referă la încercările de a identifica un model de autonomie care să fie viabil pentru regiunea aflată în acest moment sub ocupația rusă: modelul insulelor Aland, modelul etalon, modelul țării Galilor, cam toate au fost măsurate, gândite și încercate. De 30 de ani au fost făcuți foarte puțini pași pentru aducerea în spațiul constituțional din punct de vedere politic al regiunii aflate sub ocupație militară rusă. Se pot face anumite presiuni economice, inclusiv prin sancțiuni personale împotriva membrilor elitei politice și economice din stânga Nistrului pentru a-i forța să vină la masa negocierilor și în ceea ce privește și dosarul politic pentru că cu vorba bună nu se poate", menționează analistul de politică externă, Mihai Isac.
