Potrivit Olesei Stamate, deputații nu aveau de gând să-i ofere Veronicăi Dragalin întrebări care să sfideze buchia legii, transmite Ultimelestiri.md, cu referire la realitatea.md.
„Separarea puterilor în stat, da, clar, consfințit în Constituție și cu toții o respectăm. Nimeni nu a avut de gând să-i adreseze întrebări care cumva depășesc acest principiu, dar ar fi fost, pentru noi, util să aflăm anumite detalii pe care ar fi putut să le comunice, dacă putea să le comunice în cadrul unei discuții la Comisia juridică, dar asta este. Înțeleg opțiunea dumneaei”, a menționat Olesea Stamate.
Parlamentara susține că este adevărat că, Curtea Constituțională din Republica Moldova a fost mai blândă cu Procuratura Anticorupție, decât a fost Curtea Constituțională din România, când a obligat Procurorul-Șef Codruța Kövesi, să se prezinte la Comisia de anchetă parlamentară.
„În cazul nostru, Curtea Constituțională a zis că Procuratura nu este obligată, dar se poate prezenta în cazul în care este invitată la Parlament pentru a oferi informații.(…) Din punctul meu de vedere este la discreția Procuraturii Anticorupție felul în care tratează sau vor să privească colaborarea și loialitatea inter-instituțională”, a mai menționat Olesea Stamate.
Ultimelestiri.md amintește că Veronica Dragalin a refuzat să meargă în Parlament. Șefa PA consideră că invitația deputaților din Comisia juridică a Parlamentului pe „cazul Răducanu” „ar avea conotația unui control de natură politică asupra Procuraturii”.
Reamintim că Tatiana Răducanu și-a anunțat demisia după ce în spațiul public au apărut informații potrivit cărora fosta judecătoare ar avea legături cu Veaceslav Platon și Ilan Șor.
Conform unei scrisori care ar fi semnată de șefa Procuraturii Anticorupție, Veronica Dragalin, membra demisionară a Comisiei ar fi apropiată și ar fi executat comenzile lui Veaceslav Platon și ale lui Aureliu Colenco, ultimul fiind actualmente principalul avocat al lui Ilan Șor.
