În opinia lui Andrei Curăraru, pactului îi lipsesc formulările corecte și clare cu privire la poziția comună a partidelor semnatare privind referendumul și războiul din Ucraina. Totuși, expertul spune că pactul este, în esență, un document bun, transmite Ultimelestiri.md cu referire la tv8.md.
„Pactul, în principiu, este unul bun. Orice formă de interacțiune între partide este un semn bun că avem un fel de luptă politică. Nu sunt însă clare lucrurile legate de referendum, nu este clar în ce măsură sunt dispuși semnatarii să îl susțină. Ar fi fost logic să se introducă acest aspect. Cel de-al doilea moment important este Ucraina. Există o declarație împotriva influenței agresive, dar nu există o declarație directă că toți sunt împotriva războiului Rusiei în Ucraina”, a menționat Curăraru în ediția de luni, 27 mai, a emisiunii „Новая неделя”.
Există și aspecte motive, notează Curăraru, iar acestea se rezumă la faptul că societatea se va bucura de sprijin pentru integrarea europeană din partea unui număr mai mare de partide. În opinia expertului, ar fi incorect să comparăm Pactul „Pentru Europa”, care are mai mult un caracter declarativ, cu „Pactul de la Snagov” care a fost mai degrabă un ghid de acțiuni.
Citește mai departe pe tv8.md.
2 comentarii
Pingback: Stamate: Pactul pentru Europa nu are valoare juridică. Reacția PSDE - Ultimele ştiri din Moldova
Pingback: Igor Grosu: MAN trebuie să demonstreze că este un partid pro-european - Ultimele ştiri din Moldova