Postică a răspuns la mai multe întrebări legate de dubiile membrilor comisiei cu privire la veniturile și proprietățile familiei sale și s-a arătat indignat de unele suspiciuni, pe care le-a calificat drept nefondate, transmite Ultimelestiri.md cu referire la Unimedia.info.
„La 27 ianuarie 2023, Comisia a emis o decizie privind evaluarea integrității dvs în legătură cu funcția de membru în CSM, în care menționa că avea dubii serioase referitor la conformitatea dvs cu criteriul de integritate financiară și/sau etică în legătură cu noțiunea de proprietate efectivă a două companii ale soției dvs și declarația de venit, procurarea la preț preferențial a unui apartament, privatizarea și alocarea unui teren și dezechilibrul de avere în perioada 2017 – 2019. În cadrul evaluării reluate, Comisia v-a transmis notificarea privind faptele și dubiile serioase, iar dvs ați dat răspuns că doriți să participați la o audiere publică”, a declarat președintele Comisiei Pre-Vetting, Herman von Hebel.
„Suma cu care venitul soției dvs a fost subraportat la SFS a fost de 993.776 de lei. Suma cu care ați exagerat venitul soției dvs în declarațiile către ANI a fost 1.804.413 de lei, pe baza depunerii primei declarații de venit. În baza raportării ajustate a venitului la SFS, declarațiile către ANI au supraestimat veniturile ei cu 18.637 de lei. Vă rog să oferiți explicații suplimentare succinte, pentru a completa răspunsul dvs scris la notificarea Comisie, apoi Comisia ar putea avea o serie de întrebărui suplimentare”, i-a spus membra Comisiei Victoria Henley.
Luat la întrebări chiar de la începutul audierilor, Aureliu Postică a declarat: „Nu știu de ce membrii comisiei nu mi-au permis să declar recuzări, în cazul în care consider că unii membri sunt sau nu compatibili cu continuarea audierii mele”.
În context, judecătorul a recomandat recuzarea a doi membri ai Comisiei Pre-Vetting , dar a primit refuz: Dat fiind faptul dă domnul Guzun este cofondator al Centrului de Resurse Juridice, din care fac parte și 2 membre ale Comisiei, doamnele Raducan și Hriptievschi, cu atât mai mult că nu au participat la evaluarea lui Guzun, am toate temeiurile să am dubii că participarea lor în continuare ar putea afecta obiectivitatea și legitimitatea deciziei care va fi adoptată. Am bănuieli că în privința mea nu va fi luată o decizie imparțială”.
„Chiar și în condițiile evaluării pozitive, nu-mi fac iluzii, să nu creadă cineva că nu-mi dau seama ce decizie va fi adoptată, această evaluare nu va avea niciun efect legal asupra judecătorului Postică, or, din 1 august 2023, evaluarea etraordinară a mea nu urmărește un scop legitim într-un stat democratic, nu este o măsură proporțională și necesară”, a mai remarcat magistratul.
Aureliu Postică s-a arătat indignat în special de aspectele legate de „încălcări fiscale admise” de soția sa.
„Stimați membri ai Comisiei, dar mai mult mă adresez către membrii secretariatului, care au făcut această notificare. Le-aș sugera să studieze bine prevederile Codului fiscal celor care au invocat că soția mea avea impozite restante de 17 mii lei, în perioada 2019-2022, precum și majorări de întârziere de 7520 lei”. Pentru mine e foarte ridicol că s-a ajuns să se invoce niște majorări de întârzieri și că ele ar fi încălcări fiscale și trezesc dubii serioase Comisiei. E o inepție. Îmi pare rău, aș putea să vă transmit linkul doamnei Postică să le facă niște cursuri de instruire membrilor secretariatului. Nu o să mă mir dacă mâine, poimâne Comisia mă va condamna în temeiul articolului 352 prim, Cod penal și va spune că deja sunt condamnat, făcând abstracție de la principiul nevinovăției. Este penibil, un nihilism juridic. Ar trebui să meargă la cursuri de drept fiscal”, a spus Postică.
