Expertul comunității WatchDog, Andrei Curăraru, consideră că dialogul dintre Guvern și autoritățile de la Comrat reprezintă abordarea corectă pentru depășirea impasului, însă afirmă că actualul blocaj servește mai degrabă unor interese externe decât nevoilor regiunii, transmite Ultimelestiri.md cu referire la moldova1.md.
„În Republica Moldova, Guvernul face corect când merge la negocieri și arată că nu vine cu o abordare de sus în jos, dar se coboară la nivelul Comratului și vorbește de la egal la egal. Și în sensul ăsta trebuie să arătăm cât de nelegitimi sunt acești oameni, că ei realizează mai degrabă obiectivele lui Șor decât obiectivele Găgăuziei”, a declarat Curăraru în cadrul emisiunii „În Context”.
Potrivit expertului, întârzierea alegerilor afectează direct dezvoltarea autonomiei și implementarea proiectelor care ar putea aduce beneficii locuitorilor regiunii. El susține că blocarea compromisului negociat între Chișinău și Comrat ar fi survenit în contextul unor presiuni externe.
„Fiecare zi în care nu sunt anunțate aceste alegeri și nu există o putere legitimă la Comrat care să aplice aceleași proiecte europene, să dezvolte regiunea, costă bani, și costă bani pe fiecare cetățean al Republicii Moldova, în special pe cei din Găgăuzia”, a afirmat Curăraru.
Expertul WatchDog consideră că situația din Găgăuzia și evoluțiile din regiunea transnistreană trebuie privite și prin prisma confruntării geopolitice dintre Federația Rusă și Occident.
„Ei vor să pară că Republica Moldova nu este pregătită pentru a fi membră a Uniunii Europene. Ei au utilizat toate mecanismele de presiune economică și de asta trec la niște mișmașuri diplomatice și politice din interiorul Republicii Moldova”, a declarat acesta.
În paralel, fostul ministru al Justiției și ex-președintele Curții Constituționale, Alexandru Tănase, avertizează că sesizarea aflată pe rolul Curții ar putea genera o analiză mai amplă decât cea privind unele prevederi legale contestate de Ministerul Justiției.
„Sesizarea de la Curtea Constituțională, chiar dacă vizează unele aspecte ce țin de legi, în realitate deschide posibilitatea de a examina însăși constituționalitatea modificărilor operate în Constituție de către Vladimir Voronin și Marc Tkaciuk”, a declarat Tănase la TVR Moldova.
Potrivit acestuia, Curtea ar putea verifica dacă modificările constituționale adoptate în perioada respectivă au respectat limitele stabilite prin avizul instanței constituționale.
„Curtea are deschisă posibilitatea să verifice și acest aspect. Și cei de la Comrat trebuie să încerce să înțeleagă în ce joc periculos îi bagă rușii pe ei acum”, a avertizat fostul președinte al CC.
Declarațiile vin pe fondul agravării crizei politice și instituționale din Găgăuzia. Activitatea Adunării Populare este afectată de lipsa consensului politic, iar ședințele convocate pentru examinarea unor soluții privind organizarea alegerilor au eșuat în repetate rânduri din cauza lipsei de cvorum.
Situația s-a complicat și după demisia președintelui interimar al Adunării Populare, Nicolai Ormanji. Totodată, vicepreședintele legislativului regional, Gheorghe Leiciu, a declarat că funcția de bașcan ar trebui declarată vacantă, în contextul problemelor juridice cu care se confruntă Evghenia Guțul.
Alegerile pentru Adunarea Populară a Găgăuziei sunt blocate de peste șase luni. Mandatul actualului legislativ regional a expirat în noiembrie 2025, însă scrutinul a fost amânat succesiv pe fondul disputelor privind organizarea procesului electoral și competențele instituțiilor autonome.
În prezent, Curtea Constituțională examinează o sesizare a Ministerului Justiției care contestă anumite atribuții ale Adunării Populare în domeniul electoral și în procesul de numire a unor conducători ai structurilor de forță, autoritățile argumentând că aceste prevederi sunt incompatibile cu principiile unui stat unitar.
