Daniel Vodă a declarat că situația ar fi putut fi evitată dacă Radu Musteață și-ar fi asumat public trecutul politic încă din prima zi de mandat. În opinia sa, adevărata problemă nu este apartenența la o formațiune politică, ci pierderea credibilității unui membru al Guvernului, transmite Ultimelestiri.md cu referire la tv8.md.
„Dacă era un anunț din partea ministrului în prima zi, probabil lucrurile nu ar fi ajuns la situația la care au ajuns. (…) Problema este că a fost o lovitură în credibilitatea dânsului, ca înalt demnitar în Guvernul Republicii Moldova”, a afirmat expertul IPRE.
Potrivit lui Vodă, demisia a reprezentat o încercare de a limita impactul asupra imaginii Executivului, întrucât afectarea reputației unui ministru se răsfrânge asupra întregului Guvern. El consideră că scandalul a fost generat de o gestionare deficitară a comunicării și nu de activitatea politică desfășurată în trecut.
Expertul a mai remarcat că, după anunțarea componenței unui nou Cabinet de miniștri, presa și opoziția verifică în mod firesc trecutul fiecărui candidat. În cazul lui Musteață, însă, spune acesta, controversa a apărut deoarece informațiile despre participarea sa la ședințele PDM nu au fost comunicate din proprie inițiativă.
Fosta deputată PAS și președinta Mișcării Civice „Construim Încredere”, Olesea Stamate, consideră că reacția fostului ministru ar putea fi explicată prin teama de a-și asuma public trecutul politic, într-un climat în care foștii membri ai PDM sunt frecvent criticați.
„Presupunerea mea este că domnului Musteață pur și simplu i-a fost rușine sau i-a fost frică să recunoască faptul că a făcut parte din Partidul Democrat”, a declarat Stamate.
Ea susține că lipsa de sinceritate este mai gravă decât apartenența la un partid politic și că trecutul politic nu ar trebui să reprezinte un impediment atât timp cât persoana și-a păstrat integritatea și nu a fost implicată în acte de corupție sau alte abuzuri.
Deputatul Partidului Nostru, Serghei Ivanov, a apreciat că situația scoate în evidență și deficiențe în procesul de verificare a membrilor Guvernului. În opinia sa, premierul și echipa de consilieri ar fi trebuit să cunoască informațiile despre trecutul lui Musteață și să îl încurajeze să le facă publice.
Ivanov a avertizat, totodată, că schimbarea ministrului poate afecta activitatea Ministerului Agriculturii și a apreciat prestația lui Radu Musteață din perioada în care a condus Agenția Națională pentru Siguranța Alimentelor (ANSA), calificând-o drept una foarte bună din punct de vedere managerial.
Amintim că Radu Musteață și-a anunțat demisia la doar două zile după învestirea în funcția de ministru al Agriculturii. Decizia a venit după apariția în spațiul public a unor fotografii care sugerau că acesta ar fi participat la ședințele fostului Partid Democrat și ar fi condus organizația teritorială a formațiunii din sectorul Ciocana.
Inițial, Musteață a negat acuzațiile, însă ulterior a recunoscut că a participat la câteva ședințe ale PDM și că a semnat o cerere de aderare la insistențele unor persoane din partid, precizând că lipsa de sinceritate l-a determinat să demisioneze.
