„Este clar că Maia Sandu este câștigătoarea acestei runde și este clară diferența și de respect față de electorat. Vedem această schimonosire a adevărului, această tehnică sovietică de memorie selectivă. Ce mi se pare jignitor este atitudinea nu numai față de România, dar și față de Uniunea Europeană, față de Ucraina. Rămâne de văzut care vor fi și urmările pentru public și sondaje”, a declarat analistul politic Mihai Isac, transmite Ultimelestiri.md cu referire la tvrmoldova.md.
Experții politici mai recunosc că prin autodeclararea sa drept pro-european, candidatul PSRM vrea să convingă electoratul centrist indecis.
„Oamenii au avut ocazia să sesizeze care sunt atuurile și dificultățile celor doi candidați. Eu consider că staff-ul electoral a domnului Alexandru Stoianoglo nu l-a pregătit destul de bine, mai ales pe două dimensiuni: politica externă și politica de securitate. Dar a stăpânit mai bine problemele ce vizează Procuratura. El a încercat să convingă lumea că se pronunță pentru integrarea europeană, că Ucraina și România sunt cei mai apropiați partenerii Republicii Moldova. A încercat să acapareze electoratul indecis. Doamna Maia Sandu a fost mai explicită, a folosit și momentele slabe a contracandidatului său și a ieșit învingătoare în aceste dezbateri”, a declarat analistul politic Victor Juc.
Comentarii despre dezbaterea televizată a făcut și istoricul din România, Armand Goșu.
„Cred că Stoianoglo a încurcat hârtiile, nu răspunde la întrebările care i se pun. Propunerea cu pactul de integrare europeană propus de Stoianoglo este o găselniță atât de ieftină, încât mai mult irită publicul, care prea e luat de prost. Întrebarea Maiei Sandu despre poziția privind războiul din Ucraina l-a destabilizat total. Tremură vocea, abia se poate stăpâni.
Afirmația doamnei Sandu că România va întoarce spatele omului Moscovei și va îngheța proiectele din Moldova îl destabilizează pe Stoianoglo. Maia Sandu mi se pare prea sigură în această dezbatere, într-o societate prea masculină, în care empatia funcționează adesea ciudat”, a menționat istoricul și expertul în spațiul ex-sovietic, Armand Goșu.
