Într-o reacție, Olesea Stamate a declarat că este „departe de a apăra sistemul de justiție”, subliniind că, în perioada în care a deținut funcții publice, a promovat modificări legislative menite să sporească integritatea în acest domeniu, transmite Ultimelestiri.md.
Cu toate acestea, ea susține că abordarea actuală a guvernării este una simplistă, în care aproape orice problemă din justiție este tratată prin extinderea mecanismului de vetting.
„Pare că la orice problemă depistată – examinarea lentă a unor dosare, de exemplu – soluția este mai mult vetting. Din punctul meu de vedere, asta este fundamental greșit”, a scris Stamate.
Fostul deputat a ridicat semne de întrebare privind calitatea probatoriului din unele dosare penale de rezonanță, sugerând că tergiversarea acestora nu ar fi neapărat rezultatul unor înțelegeri ilegale, ci al faptului că judecătorii nu dispun de probe suficiente pentru a pronunța condamnări.
„Dacă probatoriul nu este suficient, judecătorii pot tergiversa nu pentru că ar avea înțelegeri cu grupări criminale, ci pentru că nu își permit o achitare. O achitare ar însemna să fie efectiv «răstigniți» de presa guvernării și de guvernarea însăși”, a mai afirmat Olesea Stamate.
Totodată, ea a atras atenția asupra dosarelor aflate în recurs la Curtea Supremă de Justiție, care, potrivit ei, stagnează încă din 2023, inclusiv cauze simple, amânate repetat „pentru studiere suplimentară”. În opinia fostului deputat, aceste situații nu par să fie tratate ca o problemă de către actuala guvernare.
Olesea Stamate a criticat și faptul că autoritățile ar viza preponderent dosarele „istorice”, din perioada anilor 2013–2014, ignorând alte cauze care afectează mii de justițiabili.
„Nu poți reforma justiția concentrându-te doar pe un anumit tip de dosare sau pe cazuri selectate. Altfel, mii de oameni vor rămâne fără soluții corecte și la timp”, a avertizat aceasta.
În final, fostul ministru al Justiției și-a exprimat îngrijorarea că guvernarea ar putea recurge, pe viitor, la revocarea actelor administrative, inclusiv față de magistrații care au trecut deja vettingul, pentru a-i face „absolut ascultători”, apreciind o asemenea eventualitate drept periculoasă pentru independența justiției.
Reacția Olesei Stamate vine după ce Maia Sandu a cerut extinderea mecanismului de vetting și măsuri mai dure în justiție, pe fondul nemulțumirilor legate de tergiversarea dosarelor de corupție și de fuga unor inculpați înainte de pronunțarea sentințelor.
