Într-un interviu acordat unui buletin informativ al Fundației Friedrich Ebert, politicianul a criticat argumentele invocate în favoarea reformei, afirmând că acestea se limitează la constatări privind fragmentarea administrativă a țării și numărul mare de primării, fără a explica beneficiile reale ale schimbărilor propuse, transmite Ultimelestiri.md cu referire la infotag.md.
Totuși, Tkaciuk admite că o reformă este necesară, având în vedere depopularea continuă a localităților din Republica Moldova. Potrivit acestuia, soluția propusă de Guvern – comasarea raioanelor și a primăriilor – nu reprezintă însă o reformă veritabilă.
„Autoritățile propun să transforme structurile mici în unele mai mari: să unească câte trei raioane într-unul singur și să reducă numărul primăriilor. Va rămâne un număr mai mic de unități administrative, dar asta nu înseamnă că problema depopulării va fi rezolvată”, a declarat politicianul.
Acesta susține că argumentul atragerii granturilor europene prin comasarea primăriilor este insuficient și avertizează că o eventuală fuziune forțată a administrațiilor locale ar putea afecta democrația locală, participarea civică și calitatea vieții în comunități.
În acest context, reprezentanții Congresului Civic promovează o alternativă proprie de reformă. Potrivit lui Tkaciuk, modelul propus de formațiune prevede transformarea raioanelor în municipii, consolidarea autonomiei fiscale locale și dezvoltarea orașelor ca poli regionali de creștere economică.
Totodată, acesta consideră că eventualele fuziuni ale primăriilor ar trebui să aibă loc exclusiv pe bază voluntară, iar administrațiile locale să-și păstreze rolul important în organizarea și dezvoltarea comunităților.
