Victoria Sanduța: În CSM sunt doar doi membri profesioniști

„Trei membri au scris o hârtie ruşinoasă şi au denumit-o „Hotărârea Plenului CSM”, iar cei care au votat pentru admiterea cererii mele au scris opinii separate, a nu toți, patru membri au scris opinii separate, iar doi membri: Aliona Miron şi Vasile Şchiopu tac, nu zic nimic, nici n-au motivat „hotărârea” împotriva mea, dar nici opinii separate n-au scris. Întrebare: Domnilor, voi ce gândiți, cum motivați votul vostru, la ce text scris aderați sau votul vostru are tot atâta impact ca şi contestațiile împotriva Deciziilor Comisiei Prevetting?”, a scris Sanduța, transmite Ultimelestiri.md cu referire la unimedia.info.

„Am primit opiniile separate la aşa-zisa „hotărâre” CSM de eliberare a mea din funcția de judecător. (Slava Domnului că sistemul se curăță, ar zice unii, Privet, Codul Penal!, ar zice alții).

Deci, reiterez, trei membri CSM au votat pentru eliberarea mea din funcție (judecătorul e inamovibil, sau cum era acolo?!), iar șase membri au votat pentru prelungirea mandatului meu de judecător. Păi uitați-vă, trei membri au scris o hârtie ruşinoasă şi au denumit-o „Hotărârea Plenului CSM”, iar cei care au votat pentru admiterea cererii mele, au scris opinii separate, a nu toți, patru membri au scris opinii separate, iar doi membri: Aliona Miron şi Vasile Şchiopu tac, nu zic nimic, nici n-au motivat „hotărârea” împotriva mea, dar nici opinii separate n-au scris. Întrebare: Domnilor, voi ce gândiți, cum motivați votul vostru, la ce text scris aderați sau votul vostru are tot atâta impact ca şi contestațiile împotriva Deciziilor Comisiei Prevetting????

Vă rog să citiți aceste opinii separate şi să vă convingeți că în CSM există doi membri profesioniști: Maria Frunze şi Ioana Chironeț. Citiți vă rog opinia separată a doamnei Ciaglic şi explicați-i cineva ce înseamnă opinie separată. Doamna a votat pentru, dar se pare că i-a părut tare rău că nu s-a alăturat celor trei membri care au votat împotriva mea şi a decis să facă o opinie separată la propriul ei vot, de râs și de plâns. Domnul Postică, la fel. Mda, încrederea şi reputația profesională, domnilor și doamnelor, o puteți pierde o singură dată”, a subliniat Victoria Sanduța.

Victoria Sanduța, respinsă de CSM și propusă spre demitere Maiei Sandu, cu șase voturi în susținerea sa, trei împotrivă și opinii separate, a primit hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii. 

„Nu degeaba bunica mea spunea: adevărul e simplu, minciuna e greu de motivat, tocmai pe 37 de pagini. „Este plină de falsuri și acuzații la adresa mea, acuzații care nu sunt susținute de nici o probă, este total lipsită de profesionalism, numai fraza „Consiliul constată că Victoria Sanduța este inadecvată pentru exercitarea funcției de judecător și inadecvată de a fi numită magistrat” cât face”, a menționat Sanduța.

La 1 iulie, magistrata Victoria Sanduța a fost respinsă de Consiliul Superior al Magistraturii, pentru numirea în funcție până la atingerea plafonului de vârstă. Aceasta va fi propusă președintei Maia Sandu pentru eliberarea din funcția de judecător

Momente tensionante la ședința din 1 iulie a CSM. Magistrata Victoria Sanduța a fost pusă să dea explicații pe comentariile și postările de pe pagina sa de Facebook. „Vă depășiți atribuțiile. E o depășire a limitelor și a bunului simț”, a declarat Sanduța.

Victoria Sanduța susține că decizia Consiliului Superior al Magistraturii prin care aceasta a fost respinsă pentru numirea în funcție până la atingerea plafonului de vârstă „este o soluție ilegală, pronunțată de președintele interimar al CSM printr-un exces de putere”. 

„Ion Guzun şi Sergiu Caraman au pus întrebări cu privire la alte fapte decât cele invocate în refuzul președintelui, membra Lucia Popescu nu și-a expus motivele pentru votul de respingere a cererii și nu a fost ridicată nicio întrebare de integritate în privința mea”, a scris judecătoarea.

Magistrata cere demisia in corpore a membrilor organului vizat. Asta după ce a scos la iveală că membrii CSM au numit, cu 6 voturi, un judecător la Curtea Constituțională, iar pentru numirea sa în funcție același număr de voturi a fost considerat insuficient.

Președintele interimar al Consiliului Superior al Magistraturii declară că judecătoarea Victoria Sanduța nu a fost numită în funcție înaintea plafonului de vârstă „nu din cauza postărilor și comentariilor pe Facebook”. „Membrul CSM care a adresat majoritatea întrebărilor despre Facebook a votat „pentru”, dar a menționat că trebuie sesizată Inspecția Judiciară pentru a fi examinate toate acele postări din perspectiva disciplinei și eticii judiciare”, a declarat Sergiu Caraman.

„Ceea ce spune domnul Caraman, sunt minciuni şi este rușinos că în lipsa unor argumente solide, în lipsa unor proceduri legale, aceste minciuni sunt tot ce a putut să genereze acest „domn” în susținerea abuzului comis. Păcat, mare păcat”, a scris, în replică, judecătoarea Sanduța.

Judecătoarea Marina Rusu califică drept abuz grav ceea ce s-a întâmplat astăzi în Consiliul Superior al Magistraturii, când magistrata Victoria Sanduța a fost respinsă de CSM pentru numirea în funcție până la atingerea plafonului de vârstă, urmând a fi propusă Maiei Sandu, pentru eliberarea din fotoliul de judecător.

Fostul șef al Curții Constituționale, Alexandru Tănase, critică dur audierea judecătoarei Victoriei Sanduța de Consiliul Superior al Magistraturii, care a atras o atenție deosebită postărilor magistratei de pe rețele, în contextul numirii până la plafonul de vârstă. „Am asistat la o incursiune în interpretările pe câmpiile virtuale ale Facebook referitoare la sintagma „civilizația Maya”. Dacă prostia ar avea aripi, unii ar zbura ca porumbeii”, a scris Tănase.

Deputata PAS Olesea Stamate susține că membrii Consiliului Superior al Magistraturii au atras prea multă atenție la postările de pe rețelele ale magistratei Victoria Sanduța, în contextul în care s-a discutat numirea până la plafon. „Acestea sunt, mai degrabă, niște aspecte de disciplină și trebuie examinate prin prisma respectării eticii și disciplinei judecătorului, decât prin prisma exercițiului care a avut loc. Mi s-a părut un pic exagerat”, a menționat Stamate.

Pe 29 mai 2024, magistrata Victoria Sanduța a fost la Consiliul Superior al Magistraturii să întrebe când va fi examinată cererea repetată de numire a sa în funcție, după doi ani de suspendare, când președinta Maia Sandu a refuzat să o desemneze. „Am înțeles că scenariul e scris și spectacolul cu denumirea: „Reconfirmarea în funcție a judecătorilor respinși de preşedintele țării fără nicio probă” e aproape gata de a fi pus în scenă, dar nu sunt pregătiți pentru ziua premierei”, a scris atunci Sanduța.

Anterior, Victoria Sanduța, care face parte din lista celor 13 magistrați propuși de CSM pentru numirea în funcția de judecător până la atingerea plafonului de vârstă, dar respinși de șefa statului, Maia Sandu, a scris, pe Facebook, că după această decizie, a avut o situație neplăcută cu un reprezentant al unui ONG din țară, care a presupus că aceasta ar avea un conflict personal cu președinta și chiar i-a recomandat să se adreseze la organele competente, pentru a afla „de ce informație dispune Președinția în privința ei”, odată ce candidatura i-a fost respinsă.

Șefa statului, Maia Sandu, a respins candidaturile a 13 magistrați, propuși de Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) pentru numirea în funcția de judecător până la atingerea plafonului de vârstă. Documentul a fost publicat pe Facebook de avocatul Vadim Vieru care s-a arătat indignat de această decizie. Solicitată de UNIMEDIA, Sorina Ștefârță, purtătoarea de cuvânt a Președinției a confirmat că președinta a trimis CSM un demers la acest subiect.

Juristul Nicolae Eșanu a spus că nu este surprins de informația despre respingerea de către președinte a unor candidaturi propuse pentru numirea în funcția de judecător până la atingerea plafonului de vârstă. „Spun că pentru mine nu a fost o surpriză, deoarece eu aș fi fost foarte surprins dacă se renunța la principiul „este corect ceea ce cred eu că este corect și nu umblați voi cu teorii și interpretări”.

Magistrata Victoria Sanduța a rupt tăcerea după ce șefa statului, Maia Sandu, a refuzat să o numească până la atingerea plafonului de vârstă, alături de alți 12 judecători. „Mă simt de parcă am luat Premiul II Simpatia Publicului, după bunul meu coleg, Valentin, Domnul să te aibă în Împărăția sa, iar juriul „profesionist” m-a exclus din cursă. Ceva îmi amintește asta, Hey ho! Let’s go! Justiție&Rock’n Roll”, a scris aceasta, într-o postare pe Facebook. De partea cealaltă, președintele Centrului de Resurse Juridice din Moldova, Vladislav Gribincea, a spus că este surprins de faptul că mai mulți judecători au fost refuzați de Președinta Maia Sandu. „Sper ca dna Sandu are probe convingătoare că cei 13 judecători nu mai merită sa activeze ca judecător”, a declarat Gribincea.

Ulterior, șefa statului, Maia Sandu, a venit cu explicații. Președinta a declarat că unii judecători au fost refuzați pentru că „nu merită” să fie judecători. Totodată, aceasta a menționat că sunt cazuri când magistrații au o diferență de 5 mil. lei între venituri și cheltuieli.

În replică, magistrata Sanduța, a acuzat-o pe Maia Sandu de „manipulare a societății, prin declarații ce utilizează informații ascunse sau evazive”. „Asta se numește manipulare – a prezenta o informație pentru public, în așa fel, încât nimeni nu poate verifica și nu poate da replică în acel moment, dar publicul deja a primit informația și și-a făcut concluzia pe care și-a dorit-o manipulatorul”, a scris aceasta, pe Facebook.

unimedia.info