„Mai bine bloc locativ decât o ruină”; „Risipiturile acestea stau de mulți ani și urâțesc orașul”. Văd multe comentarii de acest gen scrise de oameni simplu, locuitori ai orașului. Și reacția oamenilor e clară. Nu e plăcut să vezi ruinele care generează mizerie, sunt periculoase și strică ambianța urbană”, a scris Victor Chironda pe pagina sa de Facebook, transmite Ultimelestiri.md.
Potrivit lui, ceea ce nu cunosc oamenii este că aceste ruine apar și stau absolut intenționat, fiind o metodă de „legalizare” în ochii publicului a unor construcții ilegale.
„O clădire monument istoric sau o clădire care a fost privatizată pe bănuți cu condiția reabilitării este ilegal să o demolezi. Și proprietarii știu asta. De asta băieții le lasă să degradeze. Mai organizează un pojar „întâmplător”. Le strică ferestrele și acoperișul, ca ploaia și zăpada să le degradeze mai rapid. În loc să asigure că nimeni nu are acces, în mod intenționat lasă acces pentru persoane fără adăpost. Și în 3-7 ani obțin reacția dorită. Vecinii, locatarii din zonă și orice trecător începe să vadă acolo nu un monument istoric, nu o clădire proprietate a statului (deci și a lor) ci o ruină „cu care trebuie ceva de făcut””, susține fostul viceprimar al Capitalei.
Și aici, potrivit lui Chironda, apare al doilea actor – Primăria, care ar trebui să vină cu inițiative de restaurare și valorificare a clădirilor, să inițieze dialog cu proprietarii și să îi impună să valorifice sau măcar să păstreze clădirile.
„În schimb, Primăria se face că plouă. Absolut intenționat. Pentru că funcționarii de acolo știu că în curând va veni proprietarul cu o inițiativă de demolare și construcție a unui bloc sau „complex multifuncțional”. Și evident că va „stimula” factorii de decizie din primărie să își asume emiterea unei autorizații ilegale.
Și acești funcționari își asumă să semneze autorizații ilegale pentru că sunt protejați pe de o parte de comentariile cetățenilor despre ruine și „bomjatnic” și, pe de altă parte, de indiferența absolută a CNA, Procuratură, PCCOCS și alte structuri care ar trebui să prevină astfel de scheme.
Iată spre exemplu în cazul „Gaudeamus”, în 2020 primarul Ion Ceban a fost însărcinat expres de CMC să elaboreze un PUZ nou. Iar mie, în calitate de viceprimar să asigur controlul asupra executării deciziei”, scrie Victor Chironda.
Acesta menționează că a negociat atunci cu consilierii și pentru bugetul din anul 2021 a obținut o alocare de 20 de milioane de lei pentru Direcția Arhitectură, anume pentru elaborarea PUZ-urilor de acest gen.
„Dar deja în luna martie a început procesul de demitere a mea din funcție. Apoi în Iunie am fost demis. Și nimeni nu a mai elaborat nici un PUZ pentru Gaudeamus. În schimb au așteptat 3-4 ani să se sature lumea de ruine, ca să poată unge ochii oamenilor cu „renovarea scuarului”, de parcă asta compensează cumva impactul unei clădiri de 15 etaje pe un petic de teren. Degradarea orașului începe în capurile oamenilor, nu în clădiri”, a mai spus Victor Chironda.
Ultimelestiri.md amintește că Victor Chironda, consilier al Partidului Politic „Platforma Demnitate și Adevăr” din Consiliul Municipal Chișinău, a declarat că în scuarul din strada Vasile Alecsandri, 4, pe locul fostului Cinematograf Gaudeamus, a început montarea gardului de protecție pentru un nou șantier de construcție. Potrivit acestuia, proiectul ar avea grave probleme de legalitate.
La scurt timp, viceprimarul Capitalei Ilie Ceban a confirmat informația că pe terenul fostului Cinematograf „Gaudeamus” va fi ridicat un complex multifuncțional. Cu toate acestea, el a asigurat că nu va fi un bloc locativ și că „promisiunea este în continuare respectată”. Potrivit viceprimarului, complexul va avea „până la 15 etaje”.
Citește și: Bloc în locul Cinematografului Gaudeamus? Reacția Ministerului Culturii
