În cadrul unei dezbateri marca IPN, ex-ministrul a menționat că pentru prima dată în istoria țării, malul drept al Nistrului dispune de căldură, lumină și gaz independent de infrastructura regiunii transnistrene. În contrast, malul stâng, care a fost tradițional un furnizor de energie electrică, se confruntă cu o situație dificilă, în care populația suferă din cauza lipsei de resurse energetice, transmite Ultimelestiri.md.
„Din 2022 situația radical s-a schimbat și noi, tehnic, nu mai suntem atât de dependenți de infrastructura din stânga Nistrului. Pentru prima dată în istoria Republicii Moldova pe malul drept este căldură, lumină și gaz, iar în stânga Nistrului lumea îngheață. Așa ceva n-a mai existat. Invers a fost”, a spus Victor Parlicov.
Fostul ministru a explicat că Chișinăul are două opțiuni principale în această situație: fie să mențină status quo-ul energetic în stânga Nistrului, fie să pună capăt acestei dependențe. El a atras atenția asupra faptului că livrările de resurse energetice către regiunea transnistreană se bazează pe un contract cu Moldovagaz, în cadrul căruia Guvernul de la Chișinău deține un pachet de blocaj.
„Decizia ca oamenii din stânga Nistrului să înghețe măcar o lună-două a fost necesară pentru că cei din Rusia s-au pomenit într-o situație prostească în care trebuie singuri să inventeze un motiv pentru schimbarea regulilor de joc. Ei au mai schimbat o dată regulile de joc în 2022, când au limitat livrările. Noi avem doar două opțiuni: sau menținem status quo-ul, permitem ca grazul gratuit să ajungă în regiunea transnistreană, sau nu permitem acest lucru. Să nu uităm că aceste livrări se fac în baza unui contract cu Moldovagaz, iar în cadrul Moldovagaz există cota de proprietate a Guvernului de la Chișinău, care are pachet de blocaj”, a explicat Victor Parlicov.
Ex-ministrul a evidențiat că, în contextul actual, este esențial să se dezvolte capacități de generare a energiei electrice pe malul drept, iar starea de urgență anunțată în energetică oferă oportunitatea de a grăbi aceste inițiative.
„Cu certitudine, Chișinăul trebuia să aibă un rol mai proactiv. Noi trebuie să avem o poziție proprie, noi trebuie să le spunem că situația cu livrarea gazului gratuit în stânga Nistrului are un sfârșit. Dacă nu avem o viziune în această privință, înseamnă că trebuie s-o dezvoltăm. Toată această situație s-a menținut pe ideea că Chișinăul încerca să mențină o stabilitate în stânga Nistrului. Despre ce fel de stabilitate putem vorbi, dacă situația oricând poate exploda și a arătat că explodează? Mai ales că în perioada CSE multe lucruri pot fi grăbite. Acum este foarte important să creștem capacitățile de generare a energiei electrice pe malul drept și CSE permite accelerarea acestor procese”, a conchis Victor Parlicov.
