Litigiul a pornit de la declarațiile făcute de Ion Ceban în 2022, în cadrul unei emisiuni TV și ulterior pe rețelele sociale. Atunci, edilul afirma că „dl Spînu împreună cu dl Ceban, cu anumiți factori de decizie de la Gazprom au înțelegere. Și mai mult decât atât, ne fură pe mine cu dumneavoastră și toți locuitorii municipiului, nu doar ai municipiului, dar și ai țării și vă dau detalii în această privință”, transmite Ultimelestiri.md cu referire la tvrmoldova.md.
În cererea de chemare în judecată, Andrei Spînu a solicitat ca Ion Ceban să fie obligat să dezmintă public afirmațiile în cadrul aceleiași emisiuni TV sau într-un format cu audiență similară, precum și pe pagina sa oficială de Facebook. Totodată, Spînu a susținut că declarațiile sunt defăimătoare și nu corespund realității, argumentând că, la data de 2 noiembrie 2022, nu existau procese penale pornite pe faptele invocate de edil și nici hotărâri judecătorești irevocabile în acest sens.
În timpul examinării cauzei, avocatul lui Ion Ceban a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată. Acesta a argumentat că declarațiile contestate reprezintă o opinie și o interpretare a unor fapte, având un substrat factologic suficient.
Pe 17 martie 2025, Judecătoria Chișinău, sediul Centru, a respins acțiunea depusă de Andrei Spînu. Ulterior, pe 13 mai 2026, Curtea de Apel Centru a examinat apelul și a decis să mențină integral hotărârea primei instanțe.
Decizia Curții de Apel este definitivă, însă poate fi atacată cu recurs la Curtea Supremă de Justiție în termen de două luni de la comunicarea hotărârii motivate.
