Andronachi a menționat pentru Ziarul de Gardă că nu-și dorește recuzarea magistratului, întrucât cererea procurorilor este „ilegală și neîntemeiată”, iar avocata acestuia, Natalia Bairam, susține că cererea nu ar fi altceva decât o încercare a procurorilor de tergiversare a examinării dosarului, transmite Ultimelestiri.md cu referire la zdg.md.
De cealaltă parte, procurorul anticorupție Gheorghe Iapără a punctat că mai multe decizii luate de judecătorul Balan, printre care „caracterul închis al ședinței, transmiterea acestui dosar la conexare, decizia privind reluarea cercetării judecătorești” duc la dubii privind imparțialitatea magistratului.
După ce luni, 20 mai, ședința în care urma să fie examinată cererea de recuzare a judecătorului Gheorghe Balan, care examinează cauza penală în care ex-deputatul Vladimir Andronachi și asociatul său, Anatolie Blonschi, sunt învinuiți de spălare de bani în dosarul numit generic „Frauda bancară”, a fost amânată pentru o zi, ieri, 21 mai, judecătoarea Tatiana Postolachi a decis respingerea cererii ca fiind neîntemeiată.
Citește mai departe pe zdg.md.
Un comentariu
Pingback: Frauda bancară: Cum explică PA cererea de recuzare a judecătorului în cazul Andronachi - Ultimele ştiri din Moldova