Potrivit jurnaliștilor de la Cusens.md, banii i-ar fi fost transmiși prin intermediul soției acestuia, care, la rândul ei, este angajata Consiliului Raional Soroca. Doi dintre participanții în schema de dare de mită, fiind nemulțumiți de sentința magistratului, au depus denunțuri în acest sens, iar acum, soția judecătorului riscă pedeapsă penală pentru trafic de influență. În schimb, judecătorul nu deține niciun statut în acest dosar și nici nu este anchetat pentru luare de mită, transmite Ultimelestiri.md.
În noiembrie 2023, magistrații de la Judecătoria Bălți au examinat un caz de corupție, iar pe banca acuzaților era Alina Mîțu, șefa Serviciului Arhivă din cadrul Consiliului raional Soroca.
Potrivit procurorilor anticorupție, în ianuarie 2021, femeia ar fi făcut trafic de influență. Mai exact, ar fi pretins și, respectiv, ar fi primit, ilegal, circa 11.000 de euro, iar în schimbul banilor, soțul ei, judecătorul Ghenadie Mîțu, care activează la Judecătoria Soroca, ar fi urmat să emită o sentință favorabilă într-un caz de circulație ilegală a drogurilor.
În iulie 2019, un bărbat pe nume Calin Furdui, membru al unui grup criminal organizat, specializat în comercializarea de hașiș pe teritoriul raionului Soroca, dar și în localitățile din apropiere, este reținut de oamenii legii. În cadrul grupării, bărbatul avea rolul de a dobândi, din surse necunoscute procurorilor, substanțe narcotice, pe care le repartiza, ulterior, celorlalți membri pentru a fi puse în vânzare.
Peste aproape șase luni de la reținere, în decembrie 2019, dosarul de trafic de droguri ajunge în instanță și este repartizat pentru examinare judecătorului Ghenadie Mîțu. Ulterior, mama învinuitului, Aliona Furdui, care se afla în Grecia, revine în țară și apelează la cumătra fiului său, Liudmila Celac, care lucra la în cadrul Direcției Asistență Socială și Protecție a Familiei a Consiliului Raional Soroca, ca să-i facă cunoștință cu soția judecătorului, Alina Mîțu.
Potrivit jurnaliștilor de la Cusens.md, toate trei s-ar fi întâlnit de mai multe ori în orașul Soroca, inclusiv în biroul soției judecătorului, din cadrul Serviciului Arhivă a Consiliului Raional Soroca. Așa s-ar fi pus la cale schema de dare de mită.
Astfel, conform actului de învinuire, în ianuarie 2021, Aliona Furdui ar fi transmis, cu ajutorul fiicei sale, Mihaela Furdui, în două tranșe, suma de 11.050 de euro Liudmilei Celac. Aceasta își oprește 50 de euro, iar restul, 11.000 de euro, i-ar fi dat Alinei Mîțu. Peste trei luni, la mijlocul lui aprilie 2021, judecătorul Ghenadie Mîțu emite sentința și îl condamnă pe Calin Furdui la patru ani și opt luni de închisoare.
Decizia instanței nu a fost pe placul rudelor, care în decembrie 2021 au scris două denunțuri, care ajung pe masa procurorilor anticorupție. Aceștia pornesc o cauză penală pe numele Liudmilei Celac și Alinei Mîțu, pentru trafic de influență. Liudmila Celac și-a recunoscut vina, iar cauza penală a fost disjunsă într-o procedură separată. Cazul Liudmilei Celac a ajuns până la Curtea de Apel, aceasta fiind condamnată. În schimb, dosarul în care este vizată soția judecătorului, Alina Mîțu, se află încă pe rol în prima instanță, după ce ședința a fost amânată de mai multe ori.
Ghenadie Mîțu este magistrat în cadrul Judecătoriei Soroca din decembrie 2003 și până în prezent, adică de peste 20 de ani. Soția acestuia, Alina Mîțu, este din anul 2017 șefa Serviciul Arhivă din cadrul Consiliului raional Soroca.
Anterior, timp de aproape zece ani, Alina Mîțu a fost specialistă principală în problemele Adopției, Tutelei și Curatelei din cadrul Direcției Asistență Socială și Protecția Familiei Soroca. Cu alte cuvinte, cel puțin în ultimii 15 ani, lucrează în sectorul bugetar. Prin urmare, soții Mîțu au trăit, în mare parte, din salariile de la stat.
Magistratul a avut, din 2012 și până în prezent, un venit lunar între 5.000 și 25.000 de lei, iar soția acestuia între 3.000 și 10.000 de lei. Potrivit declarației de avere și interese personale pentru anul 2023, familia Mîțu deține două apartamente de 75 de metri pătrați fiecare, trei garaje și alte două averi imobiliare, dar și un autoturism Land Rover cumpărat în 2021 cu 8.600 de euro.
În 2022, magistratul a intrat și în vizorul Autorității Naționale de Integritate pentru că nu ar fi declarat trei imobile. Mîțu a explicat că este vorba despre un garaj, o odaie de la subsol și coridorul subsolului. Cu toate acestea, inspectorii de integritate nu au constatat atunci vreo abatere de la norma legală.
„Am întrebat Procuratura Anticorupție de ce judecătorul Ghenadie Mîțu nu este anchetat penal pentru luare de mită și nu deține niciun statut în dosarul de corupție în care este vizată soția lui. Am fost informați că nu s-au acumulat suficiente probe care ar demonstra comiterea infracțiunii de către magistrat”, scris jurnalitștii de la Cusens.md.
