Potrivit Biroului de Investigații din Ucraina, în cadrul procesului s-au întreprins o serie de măsuri de amploare și au fost acumulate o gamă largă de probe, transmite Ultimelestiri.md.
Drept urmare, oamenii legii din Ucraina au stabilit că la data de 23 august 2024, deputatul ar fi trecut ilegal frontiera de stat a Ucrainei în direcția Republicii Moldova, în zona punctului Pavlivka. Mai mult, s-a constata că operațiunea a fost minuțios planificată și organizată.
Potrivit schemei, deputatul ar fi plecat de la Kiev în jurul orei 13:00, în direcția Odesa. La volanul automobilului se afla o altă persoană. Datorită camerelor de supraveghere de pe autostrada Kiev-Odesa, s-a stabilit că acesta ar fi coborât din mașină în apropiere de Odesa. În jurul orei 17:00, acesta ar fi urcat într-o altă mașină, condusă de o persoană necunoscută, care era și organizatorul schemei infracționale. În jurul orei 21:00, aceștia ar fi ajuns la frontieră, după care au trecut-o ilegal, pe jos.
Până în prezent au fost identificate toate persoanele care au fost implicate în schema infracțională. Printre aceștia, și cetățeni moldoveni.
De asemenea, s-a stabilit că organizatorul migrației ilegale are o gamă largă de „cunoscuți”, atât printre oamenii legii, cât și printre cercurile criminale.
Așadar, Biroul de Investigații din Ucraina a raportat suspiciuni în privința a trei participanți la schema infracțională. O persoană a fost reținută.
Ultimelestiri.md amintește că, la data de 24 august, Artem Dmitruk a trecut din Ucraina în R. Moldova și a plecat cu avionul în Italia, potrivit unor surse citate de presa de la Chișinău. El este acuzat că a bătut un polițist la Odesa și un soldat la Kiev, iar plecarea lui din Ucraina este considerată ilegală de autoritățile țării vecine.
Deputatul, în vârstă de 31 de ani, putea să părăsească Ucraina doar dacă s-ar fi deplasat într-o călătorie oficială, în calitate de ales al poporului, dar nu avea o astfel de permisiune. Ca „cetățean simplu”, el nu avea dreptul să iasă din țară pentru că are vârsta mobilizării.
Acest caz a reanimat în Ucraina dezbaterile privind fuga peste hotare a bărbaților cu vârste între 18 și 60 de ani, obligați să se înregistreze pentru serviciul militar. Același lucru este valabil și pentru ucrainenii care locuiesc în străinătate – fără evidența militară, aceștia nu vor putea beneficia de servicii consulare, inclusiv de prelungire a actelor de identitate.
Problema a fost recunoscută inclusiv de președintele Volodimir Zeleski, iar după fuga lui Dmitruk, Zelenski a convocat o ședință cu șefii organelor de drept, serviciilor secrete și autorităților de frontieră.
Zelenski nu l-a menționat în mod specific pe Dmitruk, dar a spus că „trădătorii care au ajutat agresiunea rusă sau o justifică, care au fugit din Ucraina trebuie să primească ceea ce merită, oriunde s-ar ascunde și oriunde ar fugi”.
În Ucraina, Dmitruk este o persoană controversată, fiind considerat pro-rus. El a fost implicat în două incidente separate cu membri ai structurilor de forță. La Odesa, Dmitruk și niște complici au rănit ușor un polițist, în cursul unei dispute, iar deputatul a încercat să-i ia arma. În alt incident, la Kiev, el s-a certat cu un soldat, pe care l-a lovit de câteva ori în cap.
Dmitruk neagă acuzațiile și spune că acțiunile împotriva lui ar fi motivate politic, anume pentru că ar fi avut în trecut vederi pro-ruse.
Dmitruk a fost ales deputat din partea Odesei în 2019, alăturându-se apoi partidului lui Volodimir Zelenski, „Servitorul Poporului”, din care a fost ulterior exclus. El s-a remarcat prin luări de poziție pro-rusești în Rada Supremă și prin faptul că a plătit cauțiune pentru un preot pro-rus acuzat de servicii făcute Rusiei.
Citește și:
Șeful MAI: Deputatul ucrainean a trecut hotarul ca un simplu cetățean
