Pe data de 1 septembrie 2018, în jurul orei 15:00, bărbatul, aflat la volanul unui automobil „Ford Escort” și având permis de conducere, a provocat un accident rutier în satul Stolniceni. Conducătorul auto se afla în stare avansată de ebrietate alcoolică, cu o concentrație de 1,04 mg/l alcool în aerul expirat. Din cauza neatenției și nerespectării regulilor de circulație, bărbatul a pierdut controlul asupra volanului și s-a izbit într-un copac, provocând deteriorarea mașinii și rănirea gravă a unui pasager, transmite Ultimelestiri.md.
Instanța a constatat că accidentul a avut un impact direct asupra vătămării pasagerului, încălcând astfel Regulamentul circulației rutiere. Inițial, bărbatul a fost condamnat la patru ani de închisoare cu suspendare condiționată, dar, în urma apelului procurorului, Curtea de Apel a dispus rejudecarea cazului și a hotărât ca acesta să execute doi ani de închisoare într-un penitenciar de tip deschis, restul de doi ani fiind suspendați condiționat.
După ce și-a ispășit pedeapsa, Biroul de Probațiune din Strășeni a emis un act ce confirma că bărbatul a respectat toate condițiile perioadei de probă și nu mai avea datorii față de lege.
„Potrivit sentinței din 19 februarie 2019 a Judecătoriei Hâncești, pedeapsa a fost suspendată pe un termen de probă de patru ani, iar la expirarea acesteia, pe data de 6 martie 2023, Biroul de Probațiune Strășeni a eliberat un certificat prin care se confirmă că perioada de supraveghere a fost finalizată fără încălcări. Bărbatul a fost supus unei perioade de probă, care a inclus monitorizarea comportamentului său, iar autoritățile au evaluat faptul că nu au fost constatate încălcări ale condițiilor impuse. După expirarea termenului, nu se mai impun măsuri suplimentare față de condamnat, acesta având acum statutul de liber”, se arată în documentul emis de Biroul de Probațiune Strășeni.
Cu toate acestea, Poliția din Strășeni a primit ulterior o decizie de condamnare definitivă emisă de Curtea de Apel Chișinău, care dispune repetarea pedepsei cu închisoare a bărbatului. Curtea de Apel ar fi emis această decizie în timp ce bărbatul se afla în perioada de probațiune, dar nu a comunicat-o în timp util autorităților competente.
Astfel, avocatul bărbatului a contestat decizia în instanță, cerând recunoașterea faptului că pedeapsa a fost deja executată și că o nouă condamnare contravine principiului juridic al neaplicării pedepsei de două ori pentru aceeași faptă.
În timpul procesului de la Judecătoria Strășeni, Biroul de Probațiune a susținut această poziție. Totuși, instanța a respins cererea, invocând că antecedentele penale ale bărbatului nu s-ar fi stins în mod corespunzător, deși acest aspect nu era relevant pentru cauza analizată.
Decizia judecătorească a fost atacată în termen la Curtea de Apel Chișinău, unde cazul este în prezent în examinare. Avocatul semnalează că bărbatul riscă o nouă executare a pedepsei, deși și-a îndeplinit deja obligațiile legale, subliniind că situația este consecința unei erori judiciare provocate de întârzierea comunicării deciziei Curții de Apel.
